Вашингтонский и поствашингтонский консенсус. На государственную помощь развивающимся странам суще­ственное влияние в 70-80-х гг

На государственную помощь развивающимся странам суще­ственное влияние в 70-80-х гг. оказала политика МВФ и Всемир­ного банка, выступавших за либерализацию экономики в разви­вающихся странах, стимулирование роста путем создания дина­мичного частного сектора и ограничения роли государства. Эти идеи, часто называемые «вашингтонским консенсусом» (по мес­ту расположения Фонда и Банка), подверглись резкой критике в 90-х гг., в том числе в связи с сохраняющимися масштабами ни­щеты в странах третьего мира, обострением социальной напря­женности. «Провалы рынка», низкая способность к саморегули­рованию национальных экономик стали особенно очевидны с на­чалом в 1997 г. в Азии финансового кризиса. Противопоставление государства частному сектору, курс на ослабление регулирующей роли государства в экономике оказались непродуктивными. Вы­явилась структурная слабость развивающихся рынков, несмотря на высокие темпы экономического роста в странах Юго-Восточ­ной Азии и частично Латинской Америки.

Обвалы на финансовых рынках ускорили корректировку тра­диционных идеи МВФ и Всемирного банка, основанную на не­обходимости более тесной взаимосвязи государства и частного

193 Внешние факторы развития 529

сектора, особой роли государства в улучшении деятельности рын­ков, а также в производстве общественных благ, в первую очередь в инвестициях в человеческий капитал (так называемый поства­шингтонский консенсус). Одним из проявлений изменяющейся роли государства стал рост его доли в ВВП развивающихся стран с 15-16% в 70-х гг. до 25-27% в 90-х гг.

Развивающиеся страны заинтересованы в государственной по­мощи извне в связи с постоянной нехваткой внутренних финан­совых ресурсов и слабостью позиций многих из них на мировом заемном рынке. Ведь они не могут привлечь в нужном объеме необходимые средства на коммерческой основе из-за высоких процентных ставок по кредитам и займам, нежелания коммер­ческих банков идти на риск без твердых гарантий погашения. Вместе с тем государственные программы помощи подвергаются в развивающихся странах критике за низкую эффективность, не­производительные расходы местного коррумпированного адми­нистративного аппарата, осуществляющего их реализацию, и не­выполнение задач, для решения которых эта помощь предназна­чалась. В странах-донорах, особенно членах ЕС, также усилива­ется негативное отношение к этому виду помощи как неоправ­данной трате средств на том основании, что процессы развития в других государствах должны быть преимущественно их внутрен­ним делом, базироваться на собственных ресурсах.

Поиск по сайту: