|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Формирование портфеляВ этой главе более подробно рассматривается рынок корпоративных ценных бумаг, особенно обыкновенных акций. Таким образом, наше внимание перемещается с самой корпорации на акционеров и управляющих инвестиционными портфелями — доверительных собственников, пенсионные фонды, банки, взаимные фонды, страховые компании и индивидуальных инвесторов. Ценные бумаги имеют два аспекта: риск и ожидаемый доход. Ожидаемый доход вычисляется путем умножения любого возможного дохода на вероятность его получения и последующего суммирования результатов умножения. Таким образом, если существует 50% -ная вероятность, что данная акция, которая продается сегодня за 10 долл., через год будет стоить 12 долл., 40%-ная вероятность, что она будет стоить 15 долл. и 10%-ная вероятность, что она не будет стоить ничего, то ожидаемый доход составляет 2 долл. [(0.5 • 2 долл.) + (0.4 • 5 долл.) -- (0.1-10 долл.)].1 Хотя ожидаемый доход при 100%-ной вероятности получения 10 долл. такой же (10 долл.), как и ожидаемый доход при 50%-ной вероятности получения 20 долл. или 1%-ной вероятности получения 1000 долл., мы знаем, что людям не все равно, в каком соотношении находятся неопределенность и результат при одном и том же ожидаемом доходе. Выбирая между ценными бумагами, приносящими одинаковый ожидаемый доход, нерасположенный к риску инвестор выберет ту, которая характеризуется наименьшей неопределенностью, если только цены остальных не падают, тем самым увеличивая их ожидаемый доход, компенсирующий инвестору несение большего риска. 1 Ожидаемая ценность составляет 12 долл. [(0.5 -12 долл.) + (0.4 • 15 долл.) + + (0.1 • 0 долл.)], а текущая цена 10 долл. Для упрощения анализа мы приняли допущение, что выплата дивидендов не будет производиться. Ожидаемый доход на акцию, разумеется, включает как амортизацию, так и дивиденды. Формирование портфеля Преобладание антипатии к риску при инвестировании иллюстрируется обычно более низким уровнем доходности облигаций по сравнению с акциями той же компании. Предположим, ожидаемый доход (дивиденды плюс амортизация) на обыкновенную акцию компании составляет 10%. Нейтральные к риску инвесторы предъявили бы спрос на 10%-ный доход и по облигациям компании. Хотя быть держателем облигаций менее рискованно, поскольку имеется буфер в лице держателей акций, ресурсы которых должны быть полностью исчерпаны, прежде чем держатели облигаций потеряют свой доход, дополнительная безопасность компенсируется в смысле ожидаемого дохода тем обстоятельством, что держатель облигаций не может получить больше, чем указано в облигации. Разность между процентом по облигациям компании и (более высоким) ожидаемым доходом владельцев обыкновенных акций является компенсацией акционерам за несение дополнительного риска.2 Отсюда следует, что должно существовать также систематическое различие между ожидаемой доходностью акций, различающихся по риску вложения. Однако этот тезис должен приниматься с важной оговоркой. Предположим, ожидаемый доход двух акций (А и В) одинаков и равен 2 долл., но ожидаемый доход А сочетает 50%-ную вероятность отсутствия дохода с 50%-ной вероятностью дохода в 4 долл., а ожидаемый доход В сочетает 50%-ную вероятность дохода в -6 долл. с такой же вероятностью дохода в 10 долл. Риск акции В больше. Допустим, существует третья акция С, которая, как и В, имеет, ожидаемый доход 2 долл., складывающийся из 50%-ной вероятности дохода в -6 долл. и такой же вероятности дохода в 10 долл. — только колебания курсов этих акций взаимно обратны, т. е. когда цена В растет, цена С снижается, и наоборот.3 Тогда портфель, состоящий из акций В и С, будет менее рискованным, чем состоящий только из А, несмотря на то что А, рассматриваемая отдельно, менее рискованна, чем В или С. Инвестор не будет настаивать на премии за риск владения В и С в своем портфеле. Их риск взаимно компенсируется; портфель сам по себе является безрисковым. Это иллюстрирует фундаментальный принцип, согласно которому формирование портфеля может изменять рисковые характеристики ценных бумаг, рассматриваемых в отдельности. В мире, где риски различных акций были бы в обратной зависимости, как в предыдущем примере, было бы мало (если вообще были) дифференциальных 2 Однако есть один риск, который несут держатели облигаций, но не несут акционеры (в той же степени). Можете ли вы догадаться, что это за риск? Если нет, см. п. 15.6. 3 Т. е. существует 50%-ная вероятность того, что В принесет доход в — 6 долл. и С в 10 долл., и 50%-ная вероятность, что В принесет доход в 10 долл. и С в -6 долл.
Финансовые рынки премий за риск. Менее очевиден тот факт, что дело обстояло бы так же, если бы риски акций были не в обратной зависимости, а вообще не были связаны друг с другом, т. е. случайны. Ведь в портфеле, состоящем из многих различных акций, распределенные случайным образом риски ценных бумаг взаимно компенсируются, и портфель становится безрисковым. По аналогии заметим, что, хотя рискованность каждой отдельной жизни в этой стране не является пренебрежимо малой, уровень смертности в стране — опыт «портфеля» всех индивидов — чрезвычайно стабилен. На самом деле он намного стабильнее фондового рынка. Это подсказывает, что риски различных акций не являются ни обратно зависимыми, ни случайными, но на самом деле имеют сильную положительную корреляцию, что в свою очередь заставляет при формировании портфеля различать два компонента риска. Один компонент имеет положительную корреляцию с риском всей совокупности ценных бумаг (рынка) и потому не может быть устранен простым добавлением все новых и новых ценных бумаг. Другой компонент — риск, имеющий отрицательную корреляцию или не имеющий корреляции с риском рынка в целом, а значит, его можно избежать путем диверсификации. Диверсификация является важной целью формирования портфеля, поскольку позволяет избавиться от формы риска, за которую не предоставляется компенсации (именно потому, что она может быть устранена с небольшими издержками посредством диверсификации) и которая поэтому является чистым убытком для инвестора, нерасположенного к риску. Но диверсификация не устраняет весь риск. От некоторой части риска, как мы видели, нельзя избавиться таким способом, и для несения этого риска инвестор (который, по нашему допущению, нерасположен к риску) будет настаивать на компенсации. Поскольку систематический риск — компонент риска, положительно взаимосвязанный с риском рынка в целом, — является также компенсированным риском, менеджер портфеля, который желает сократить его, должен быть готов заплатить за это цену в форме уменьшения ожидаемого дохода.4 Рассмотрим ценную бумагу, курс которой возрастает в среднем на 10%, когда рынок растет на 10% и снижается на 10%, когда ры- 4 Как было эмпирически обнаружено, акции, различающиеся по систематическому риску, различаются и по ожидаемому доходу и взаимосвязь между систематическим риском и доходом оказалась положительной, как и ожидалось. Эти подтверждения обобщены в работе James H. Lone & Mary T.Hamilton. The Stock Market: Theories and Evidence, chs. 11-12 (1973), однако они остаются противоречивыми. Сравните работы Engine F. Fama & Kenneth R. French. Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds, 33 J. Financial Econ. 3 (1993) и Fischer Black, Beta and Return, 20 J. Portfolio Management 8 (Fall 1993). Формирование портфеля нок уменьшается на 10%. Ее систематический риск будет равен систематическому риску рынка. На языке финансистов, ее «бета» будет равна 1 (бета — риск данной ценной бумаги по отношению к риску рынка в целом). Если курс ценной бумаги возрос на 20%, тогда как средние рыночные курсы выросли на 10%, и снизился на 20% при снижении средних рыночных курсов на 10%, то ее бета равна 2. Если ее курс возрос только на 5% при росте рыночных курсов на 10% и снизился на 5% при снижении рыночных курсов на 10%, то ее бета равна О.5.5 Конечно, ни одна ценная бумага не следует совершенно точно за колебаниями рынка. Но нас не интересует часть вариаций курса акций, которая не связана с колебаниями рынка в целом: эта часть диверсифицируема. Тогда как акция с высокой бетой должна иметь высокий ожидаемый доход, акция, обладающая более высоким общим риском, но низкой бетой, курс которой меняется в широких пределах, но вне зависимости от рынка в целом, должна иметь низкий ожидаемый доход. Почему акции различаются по своему риску, систематическому или случайному (диверсифицируемому)? Наиболее важны два фактора. Один из них обсуждается в п. 15.2. Это степень диверсификации деятельности корпорации. Другой — отношение заемных средств к собственным. Если компания имеет высокое отношение долгосрочного долга к собственным средствам в своей структуре капитала, любое уменьшение общей выручки фирмы наносит более сильный удар по держателям обыкновенных акций, чем в случае, когда фирма не несет больших постоянных расходов по обслуживанию долга. Акции этой компании будут, скорее всего, характеризоваться высокой бетой, поскольку любое обстоятельство, неблагоприятно влияющее на мир бизнеса (а значит, и на фондовый рынок) в целом, такое как непредвиденное уменьшение совокупного спроса, повлияет на эту компанию еще более неблагоприятно. И наоборот, если рынок в целом растет (скажем, в результате увеличения совокупного спроса), данная компания будет чувствовать себя лучше, чем фирмы со средним размером долга, поскольку издержки обслуживания долга постоянны. В качестве примера диверсифицируемого риска рассмотрим фирму, занятую разведкой месторождений урана. Ее успех будет большим или меньшим в зависимости от успехов или неудач в поиске месторождений урана, а это неопределенный процесс, едва ли систематически связанный с колебаниями фондового рынка в целом. Акции 5 Если курс акции возрастал при снижении рыночных курсов, и наоборот, — иными словами, если ее бета была отрицательной, то эта акция должна быть очень ценной для нерасположенного к риску инвестора, поскольку ее включение в портфель инвестора должно сокращать рискованность портфеля. Такова акция С в вышеприведенном примере. Но подобные примеры редки. Финансовые рынки этой компании могут быть весьма рискованными, но их бета может быть не выше средней. Предшествующий анализ подсказывает, что, если игнорировать административные издержки диверсификации, портфель инвестора должен быть диверсифицирован как можно шире для устранения не компенсируемого риска. Одним из показателей диверсификации портфеля является его корреляция с некоторым обобщенным индексом инвестиционных возможностей, таким как Standard & Poor's 500. Но в силу того, что колебания портфеля, состоящего лишь из 32 (тщательно отобранных) акций, будут на 95% коррелировать с колебаниями S & Р 500, иногда подразумевается, что нет смысла держать больший портфель, не говоря уже о состоящем из 250 или 500 акций. Это неправильно.6 Например, хотя портфель, состоящий из 50 акций, должен иметь коэффициент корреляции более 90%, его ожидаемый доход будет находиться в диапазоне 4.5% в обе стороны от ожидаемого дохода S & Р 500, так что, если в некотором году S & Р 500 возрос на 10%, ожидаемый доход портфеля из 50 акций должен возрасти на величину, находящуюся между 5.5 и 14.5%. Даже портфель, состоящий из 100 акций, часто будет отличаться по своему ожидаемому доходу на целых 3% от ожидаемого дохода S & Р 500. Чтобы сократить эту величину до 1%, требуется портфель из 200 акций.7 И даже S & Р 500 не полностью диверсифицирован; это результат выборки активов лишь одного типа, обращающихся лишь на одной бирже. Дальнейший вывод анализа заключается в том, что управляющий портфелем при выборе величины бета (недиверсифицируемого риска) предопределяет ожидаемый доход инвестора. Таким образом он может варьировать этот доход, не пытаясь выбрать акции наиболее успешных компаний. Наиболее эффективным методом достижения требуемой комбинации риска и дохода является регулирование пропорций, в которых либо относительно безрисковые активы включены в портфель, либо используются заемные средства для увеличения суммы вложений портфеля. Рассмотрим в качестве отправной точки гипотетический рыночный портфель, состоящий из всех акций, которые обращаются на фондовом рынке8 и сумма которых взвешена 6 James H. Lorie. Diversification: Old and New, J. Portfolio Management 25, 28 (Winter 1975). 7 Ibid. Эти цифры зависят в точности от того, как сделана выборка. Вполне возможно получить лучшие результаты при использовании меньшей выборки. 8 Разумеется, существует более чем один фондовый рынок. Но поскольку примерно две трети всех акций (по сумме представленного капитала), продаваемых в Соединенных Штатах, обращаются на Нью-Йоркской фондовой бирже, данная биржа дает достаточно хорошее представление о фондовом рынке США в целом; так что мы будем считать, что наш гипотетический рыночный портфель состоит только из акций, обращающихся на этой бирже. Формирование портфеля по рыночной цене соответствующих компаний. Конечно, бета рыночного портфеля равна единице, и его ожидаемый доход в настоящий момент, возможно, около 9%.9 Предположим, управляющий портфелем готов принять уменьшение дохода в обмен на меньшую нестабильность, скажем, в два раза по сравнению с доходностью рынком в целом, т. е. он желает получить портфель, бета которого составляет 0.5. Как он может добиться этого? Он мог бы просто исключать более рискованные акции из рыночного портфеля до тех пор, пока средняя бета оставшихся акций не приблизилась бы к 0.5. Но при этом портфель стал бы менее диверсифицированным и, как уже неоднократно отмечалось, стал бы хуже компенсировать риски, устранимые при значительной диверсификации. Альтернативным решением может быть добавление в портфель достаточного количества корпоративных и государственных облигаций или других ценных бумаг с фиксированным доходом, бета которых обычно низка, для снижения общей беты портфеля до 0,5. Преимущество этого подхода заключается в том, что диверсификация обыкновенных акций в портфеле не уменьшается. Эта стратегия лучше замены акций в портфеле облигациями, имеющими среднюю бету 0.5, поскольку полученный в результате портфель будет слишком слабо диверсифицирован, например он будет гораздо чувствительнее к риску неожиданного изменения уровня инфляции, чем портфель с обыкновенными акциями, доходность которого не фиксирована номинальной денежной суммой. С этим связано то обстоятельство, что облигации, добавляемые к акционерному портфелю для сокращения общей беты, должны быть отобраны так, чтобы сохранить общую диверсификацию портфеля. Было бы неправильно держать портфель, состоящий из различных акций на сумму 1 млн долл. и облигаций одной компании на 1 млн долл. Инвестор, желающий получить более высокий ожидаемый доход, чем существующий на рынке в целом, может достичь этого путем заимствования средств для покупки дополнительных ценных бумаг в свой портфель. Предположим, инвестор, вложивший 500 000 долл. из своих личных средств, занимает еще 500 000 долл., и сумма его активов достигает 1 млн долл. Он инвестирует эти средства в фонд, управляющий рыночным портфелем. Инвестор платит 6% по ссуде. Ожидаемый доход рыночного портфеля составляет 9%. Таким образом, ожидаемый доход инвестора, который равен ожидаемому доходу портфеля (0.09 • 1 млн долл. = 90 000 долл.) минус издержки выплаты процентов по ссуде (0.06 • 500 000 долл. = 30 000 долл.), поделенному на его личные инвестиции, составит 12% (90 000 долл. - 30 000 долл. = 9 Исторически ожидаемый доход обыкновенных акций был в среднем на 3% выше ставки процента по долгосрочным облигациям, которая на данный момент составляет около 6%. * Финансовые рынки = 60 000долл., разделить на 500 000 долл. = 0.12). Это больше, чем рыночный доход. Однако бета данного портфеля выше средней по рынку. Если, например, рыночные котировки снижаются на 10%, портфель будет стоить только 900 000 долл. (мы можем игнорировать издержки выплаты процентов по ссуде). Поскольку инвестор по-прежнему должен 500 000 долл. своему кредитору, его чистые активы составят только 400000долл., т.е. на 20% меньше, чем перед снижением котировок. Таким образом, бета портфеля равна 2. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |