АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Предварительные ограничения и ограничения свободы взглядов

Читайте также:
  1. АПРАКТИЧЕСКИЕ И АГНОСТИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ.
  2. Бюджетные ограничения потребителя. Равновесие потребителя. Эффект замещения и дохода
  3. ВАЖНО: перед сложной фразой или высокой нотой нужно уметь расслабляться, отпускать все напряжение и начинать петь в состоянии физической свободы.
  4. Взаимоотношение материалистических и идеалистических взглядов между собой
  5. Вопрос 5. Какие ресурсные ограничения моделей общей задачи линейного программирования должны анализироваться в первую очередь?
  6. Глава 1.СОБСТВЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ В ЛИНЕЙНОЙ КОНСЕРВАТИВНОЙ СИСТЕМЕ С ОДНОЙ СТЕПЕНЬЮ СВОБОДЫ (ГАРМОНИЧЕСКИЙ ОСЦИЛЛЯТОР)
  7. Глава 4. ДВА АСПЕКТА СВОБОДЫ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА
  8. Глава VII. ВЫНУЖДЕННЫЕ КОЛЕБАНИЯ В СИСТЕМАХ С ОДНОЙ СТЕПЕНЬЮ СВОБОДЫ (ОБЩАЯ ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ)
  9. Главный конфликт романа - конфликт народа и государства, свободы и насилия.
  10. Гуманизм и его историч. формы. Права, свободы и обязанности чел, их понимание в истории философии.
  11. Денствию и закрепить блага свободы.
  12. Диалектика свободы

904 Исторически основной неприятностью (bete noire) для сторонников свободы слова было «предварительное ограничение», т. е. применение лицензирования или других методов цензуры для предотвращения.первичной публикации произведения, в отличие от наказания автора или издателя в уголовном преследовании (или вследствие подачи гражданского иска о клевете) после факта публикации. Есть три важ­ных различия между ex ante и ex post регулированием свободы слова.

Первое заключается в том, что регулирование могут осуществлять разные люди. В случае регулирования ex ante — это, по всей вероят­ности, государственные чиновники, которые получили эту работу благодаря своей убежденности в необходимости цензуры. В случае ex post — это судьи и присяжные, представляющие собой более или менее случайную выборку из населения, если рассматривать их под­ход к цензуре.

Во-вторых, процедуры также мог различаться. В частности, для уголовного наказания требуется, чтоб обвинитель нес на себе тяжелое бремя доказательства, а это будет особенно трудно в таких областях, как правовое преследование непристойностей, где «факты» двусмы­сленны.

904 В-третьих, свойства информации как общественного блага.созда­ют ситуации, в которых регулирование ex ante может быть необходи­мым для предотвращения причинения непоправимого ущерба. Пред­положим, журнал собирается опубликовать статью, которая будет объяс­нять самому слабоумному террористу, как доступными средствами

 

905 создать атомную бомбу.8

905 Здесь довод в пользу применения предвари­тельного судебного запрета или иного ex ante средства правовой за­щиты является прямым следствием формулы, представленной в п. 21.4.

Другой выбор технологии исполнения правовых норм — между концентрацией на особенно порочных высказываниях и настаивани­ем на том, чтобы регулирование свободы слова было нейтральным по отношению к точкам зрения. Приверженность судов последнему ме­тоду связана с политикой, стоящей за положением о равной защите законом. Чем более общей является правовая норма, тем грубее инструмент злоупотребления ею. Труднее предотвратить шествие на­цистов через еврейский квартал посредством закона, запрещающего, любые шествия, чем посредством закона, запрещающего именно на­цистские шествия, поскольку другие группы тоже хотят устраивать шествия и будут применять свое политическое влияние против более широкого закона. Но этот метод защиты свободы слова часто оказы­вается облегченным. Издержки различных средств выражения разли­чаются среди групп, зачастую систематически, так что запрещение определенного средства выражения может нарушить баланс на рынке идей. Закон, запрещающий агитационные грузовики или хождение по домам с подобной целью, ударит по «свидетелям Иеговы» намно­го сильнее, чем по унитаристам. И наоборот, ущерб может быть неот­делимым от точки зрения. Предположим, единственным видом порно­графии, подстрекающим мужчин к изнасилованиям, является изобра­жение женщин в полутьме. Не будет смысла запрещать порнографию, в которой отсутствует подобная «точка зрения».


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)