АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Функционирование
При описании функционирования когнитивной системы можно придержи- ваться двух планов изложения. Согласно первому, этапы функционирова- ния воспроизводят архитектонику ментальной репрезентации. Это означа- ет, что основные этапы функционирования аналогичны структуре менталь- ных репрезентаций. Эта логика представлена в тех исследованиях, в кото- рых этапы функционирования рассматриваются как отражение структур репрезентации (например, в коннекционизме). В мультиформатных моде- лях, где выделяются независимые концептуальные и образные репрезента- ции, процесс функционирования описывается как протекающий в форме концептов, представляющих собой естественные категории и включающих Пропозициональные, образные и функциональные компоненты. ^ Второй возможный план анализа состоит в выделении собственно фун- кциональных элементов без их жесткой привязки к структурам. Говоря о функционировании ментальных репрезентаций, мы хотим подчеркнуть, что те или иные знания, имеющие определенный формат, могут быть од-
Функционирование
новремепно как структурно стабильными, так и изменчивыми. Ле Ни [Le Ny, 1980] различал репрезентации-типы и временные репрезентации. Пер- вые составляют основу наших знаний о мире и имеют пропозициональную структуру. Вторые суть формы, в которых проявляется знание примени- тельно к данной ситуации. Сходная дихотомия «постоянного—временно- го» была принята за основу Барсалу (Barsalou, Medin, 1986] при анализе каг тегорий. Автор выделил два вида категорий: естественные, организован- ные согласно таксономии, и образованные в зависимости от цели и обсто- ятельств, так называемые ad hoc категории. Ришар [Ришар, 1998] разли- чает собственно знания а текущие репрезентации. Первые отражают от- носительно стабильную систему знаний и являются частью долговремен- ной памяти, вторые — знания ситуационные, они отвечают за отражение ситуации, формируются применительно к выполняемой деятельности, за- висят от целей и условий.
Дихотомия постоянного и временного знания описывается дихотоми- ей двух типов связей, связывающих единицы знания [Lieury, 1995; Richard J., Richard Ar., 1992, Herrmann, et al., 1986]: связей включения и связей часть- целое.
' Связи включения образуют основу постоянных знаний, представляю- щих собой концептуальные репрезентации. Концептами принято называть естественные категории, которые помимо пропозициональных, включают и образные компоненты. Концептуальной организацией может описывать- ся ^"функциональная структура, в которой также можно выделить базовый уровень, характеризующийся двумя существенными компонентами: целью действия и способом его реализации.
Связи часть—целое отвечают за временные репрезентации. Принято в качестве временных репрезентаций выделять схемы и скрипты. Схемы опи- сывают временную организацию объектов, скрипты — временную органи- зацию событий.
Деление на постоянное—временное правомерно не только в отношении объектов, но действий. Постоянным репрезентациям соответствуют соб- ственно действия (организованные концептуально), а временным — про- цедуры, приуроченные к конкретным условиям (подробнее см. [Richard J., Kekenbosch, 1995, p. 209 и далее]).
Схема и скрипт. Впервые понятие схемы в связи с получением новых зна- ний ввел Бартлетт в 1932 г. В схеме (с точки зрения ее функционирования) можно выделить несколько основных характеристик. Во-первых, схема представляет собой нечто целое при одновременной автономии относи- тельно других знаний. Схема определяется не только через присущие объекту свойства, но и через контекст, в котором она реализуется. Во-вто- рых, схема имеет обобщенный и абстрактный характер. В ее структуре име- ется несколько пустых мест, которые можно заполнить специфическими элементами ситуации: эта операция называется партикуляризацией (или подыскиванием примера). Схему можно дополнить недостающей информа- цией. В экспериментальных исследованиях было показано, что, читая текст
Глава 6. Ментальная репрезентация
(напоминающеий по структуре схему), испытуемые «добавляют» недоста- ющие элементы. Тот же самое верно и в отношении скрипта (например, «пошли в кино» дополняется действием «купили билет»).
Скрипт представляет собой что-то вроде плана действия, в котором от- дельные исполнительские действия могут заменять друг друга при условии реализации поставленной цели.
Постоянные и временные репрезентации взаимно влияют друг на дру- га. Во-первых, в ходе онтогенеза и микрогенеза происходит изменение по- стоянных репрезентаций. Теория развития Пиаже (в частности, понятия ассимиляции и аккомодации) также затрагивает проблему влияния суще- ствующих знаний на интеграцию новых.
Постоянные репрезентации изучались в связи с проблемой формиро- вания понятий, построения новых категорий, создания схем и скриптов. Верньо ввел понятие концептуального поля, с помощью которого подчер- кивается, что усвоение новых понятий зависит от освоенности прочих по- нятий, входящих в концептуальное поле (примерами концептуальных по- лей в области математики являются структуры сложения, вычитания, ум- ножения и деления [Верньо, 1998]).
Временные репрезентации исследовались в связи с проблемой органи- зации и управления поведением. Ок и Аламберти [Alamberti, Basien, • Richard, 1995, p. 413] разработали модель управления деятельностью, со- стоящую из трех уровней: автоматизированных операций, базового уров- ня и пересмотра текущей репрезентации.
Базовый уровень соответствует обобщенному анализу ситуации, что по- зволяет набросать приблизительный план «незавершенных» позиций и скорректировать текущую репрезентацию. «Незавершенные» позиции пе- рерабатываются, и на основе такой переработки принимается решение. Иногда разрыв между ожидаемыми и наблюдаемыми параметрами пове- дения требует пересмотра репрезентаций, что соответствует наивысшему уровню функционирования скрипта (рис. 6.4).
В связи с обсуждаемой здесь проблемой соотношения постоянных и те- кущих репрезентаций следует указать на особый способ разрешения дан- ной проблемы в школе П.К. Анохина и в модели построения движений Н.А. Бернштейна. 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | Поиск по сайту:
|