Модель «эмоциональной близости»
Чаще всего инициаторами общения в семье являются дети, а не взрос- лые. Разумеется, ребенок тянется к более эмоционально близкому взрос- лому. Именно эмоционально близкий взрослый служит ему главным партнером при общении. Следовательно, и сходство детей и родителей между собой по уровню интеллекта должно определяться их эмоциональ- ными отношениями. Ребенок будет более интеллектуально похож на того родителя, с которым он более эмоционально близок, с которым он ин- тенсивнее общается, которому подражает. В постсоветской семье эмоци- онально ближе к ребенку мать, она же чаще несет ответственность за се- мью. Практически все отечественные авторы отмечают большую эмоци- ональную близость между ребенком и матерью. Иногда доминирует отец, иногда — мать.
Но все ли решает эмоциональная близость? Столь же важную роль мо- жет играть властный авторитет родителя или значение родителя как носи- теля ответственности. Значимый взрослый может быть и образцом подра- жания, и объектом общения. Образец подражания и объект общения не всегда совпадают в одном лице.
Эти вопросы были рассмотрены в исследовании О.Н. Скоблик, выпол- ненном под руководством В.Н. Дружинина. Для тестирования уровня об- щего интеллекта был выбран тест Р. Кеттелла («Тест, свободный от куль- туры»). С помощью методик «Рисунок семьи» в иллюстрации Г.Н. Хамен- таускаса, теста семейных отношений (FRT), теста родительского отноше- ния А.Я. Варги и В.В. Столина и специальной анкеты для родителей были
' Более подробно см.: Дружинин В.Н. Психология общих способностей. М.: Вита, 1995.
Глава 15. Детерминанты когнитивного развития
Рис. 15.2. Предпочтение даьми родителем
| определены эмоциональные отно- шения между членами семьи. Глав- ная трудность этого исследования состояла в том, что нужно было из- бавиться от массы внешних, допол- нительных факторов, которые могли бы повлиять на результаты. Группа семей была отобрана таким образом, чтобы они не отличались по возрас- ту детей, социально-экономическо- му статусу, региону проживания. В исследование не были включены се- мьи с различными типами дезорга- низации. В частности, исследова- лись только полные семьи, не рассматривались семьи с асоциальным по- ведением одного или нескольких родителей и т.д.
Сопоставление данных, полученных с помощью опросника Варги и Столина, показало, что отношение ребенка к родителям часто совпадает с отношением родителя к ребенку. Так, более позитивное отношение к ре- бенку проявлял тот родитель, который был для ребенка менее эмоциональ- но значим.
Стиль родительского воспитания и тип отношения к ребенку может не соответствовать отношению ребенка к родителю. Поскольку именно ре- бенок является инициатором общения, он может не получать от родителя эмоциональный отклик, адекватный своему отношению.
Кто же более эмоционально значим для наших детей?
В исследовании Скоблик девочки в 75% случаев предпочитают мать, а в 24% случаях отца. Мальчики в 65% случаев выбирают отца, а в 35% слу- чаев — мать (рис. 15.2).
В целом же 50% детей выбрали мать, а 44% — отца. Но чаще всего в предпочтениях «работает» механизм полоролевой идентификации: дети «выбирают» родителя того же пола.
Возможно и другое объяснение. Подобного рода исследования, прово- димые в 60—70-е годы, давали иные результаты: и девочки, и мальчики предпочитали мать. Кнут Пиппинг, исследователь из ГДР, еще в 1954 г. вы- явил, что большинство детей молодых родителей (от 18 до 22 лет), незави- симо от пола, считали, что им эмоционально ближе мать. Но в этом слу- чае следует учесть трагедию Второй мировой войны.
В результатах Дружинина четко проявилась смена предпочтений, по крайней мере, у мальчиков, воспитанных в постсоветской семье, по срав- нению с детьми советской эпохи — возрастает эмоциональная близость сы- новей с отцами и значимость отцов для детей.
Если такие исследователи, как К.Н. Волкова (1972 г.), подчеркивали ос- лабление эмоциональной связи между отцами и детьми, связи с интенсивной утратой отцами их реальных функций в семье и контактов (бытовых, нрав- ственных, эстетических) с детьми, то ныне процесс пошел в иную сторону.
Семья и интеллект
Таблица 15.5. Внутрипарное сходство родителей и детей по показателям общих способностей
Сравниваемые пары
| л
| г
| Отец—дочь
|
| 0,434
| Отец—сын
|
| 0,426
| Мать—дочь
|
| 0,524
| Мать—сын
|
| 0,444
| Мать—ребенок
|
| 0,484
| Отец—ребенок
|
| 0,430
| Родитель—ребенок
|
| 0,453
| Родители между собой
|
| 0,366
| Более близкий родитель—дочь
|
| 0,621
| Менее близкий родитель—дочь
|
| 0,385
| Более близкий родитель—сын
|
| 0,566
| Менее близкий родитель—сын
|
| 0,337
| Более близкий родитель—ребенок
|
| 0,584
| Менее близкий родитель—ребенок
|
| 0,353
| п — количество пар, г— коэффициент корреляции
В исследовании Скоблик подтвердилась известная гипотеза «ассорта- тивности»: люди склонны жениться и выходить замуж за партнеров, сход- ных с ними по уровню интеллекта. Не только «дурак дурака видит издале- ка», но и «умная умного» и наоборот. Коэффициент корреляции уровня об- щего интеллекта родителей 0,366 (положительный и значимый). Правда, корреляцию можно объяснить и взаимовлиянием. Так, психолог Н.Н. Обо- зов показал на основе результатов своих исследований, что длительное об- щение в супружеских и дружеских парах приводит с сближению личност- ных черт партнеров. Правда, сближение уровней интеллекта супругов пос- ле их длительного семейного проживания не выявлено. Однако Обозов об- наружил другой факт: те студенты, которые сохраняли дружеские отноше- ния с 1-го по 5-й курс, сближались по профилю интеллекта.
Нетрудно заметить, глядя на табл. 15.5, что максимально сходны уров- ни интеллекта матерей и дочерей (/•= 0,524). Дочь в русской семье воспи- тывается как «вторая мама», максимально близка к матери и подражает ей (до определенного времени, точнее до 14—16 лет).
Попытаемся использовать эти коэффициенты корреляции для решения иной задачи — восстановления структуры эмоциональной близости в се- мье. Ведь можно считать так: если в сходстве интеллекта членов семьи про-
Глава 15. Детерминанты когнитивного развития
является их эмоциональная бли- зость, то по коэффициентам корре- ляции интеллекта можно выявить близость членов «среднестатисти- ческой семьи».
Тогда получим следующую кар- тину условных расстояний между членами «среднестатистической» семьи (рис. 15.3).
Получается, что сын в россий- ской семье находится в худшем по- ложении, нежели дочь.
Рис. 15.3. Эмоциональная дистанция между членами «среднестатистической» семьи
| Сравнение корреляций уровней интеллекта сыновей и дочерей с более или менее эмоционально значимыми родителями показало, что независимо от пола ребенка корреляции интел- лекта детей и эмоционально близких родителей выше. Следовательно, дело не в «материнском генетическом эф- фекте». Просто мать чаще эмоционально ближе к детям, чем отец (о чем сви- детельствуют и наши данные). Более того, различия корреляций оказались статистически значимы при высоком уровне достоверности.
Отсюда следует и другой вывод: идентификация с родителем того же пола имеет важное значение для формирования ряда личностных качеств, но не имеет практически никакого значения для формирования когнитивных спо- собностей. В последнем случае работают совершенно иные механизмы.
Ясно одно: передача культурного опыта, интеллектуального потенциа- ла осуществляется в семье при взаимодействии ребенка и взрослого. Есть данные о взаимосвязи отношений между супругами и их отношением к ре- бенку. Существуют и данные, касающиеся связи уровня развития детей с качеством взаимоотношений родителей в семье. Дискомфорт в супруже- ских отношениях приводит к замедлению развития ребенка (не только лич- ностного, но и интеллектуального). Отношения между родителями особен- но сильно влияют на умственное развитие маленьких детей — от 3 до 4 лет.
И все же когнитивное развитие (по Пиаже) в большей мере зависит от того, как родитель справляется с обучением ребенка в ходе общения, не- жели оттого, как родители относятся друг к другу. П.И. Керич в 1990 г. про- водил исследование влияния семейных взаимоотношений на отношение к ребенку и выявил, что на развитие ребенка влияет «стиль речевого об- щения» родителей.
В 1975 г. Р. Пломин и Д.С. Де Фриз проводили исследования 200 семей с приемными детьми и стольких же контрольных семей. Им удалось уста- новить, что умственное развитие детей определяется психологической го- товностью родителей к контактам с детьми. И более того, оказалось, что дети тех родителей, которые проявляли эмоциональную и вербальную го- товность к общению со своими годовалыми детьми, через год показали бо-
Семья и интеллект
лее высокий уровень интеллектуального развития. Данные Дж. Горна (1982) свидетельствуют о том, что от дружественной семейной среды за- висят в первую очередь показатели невербального (пространственно-прак- тического) интеллекта. 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | Поиск по сайту:
|