АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
|
Процессы понимания и кодирования
ются фундаментальные характеристики психических процессов, таких как информационное предвосхищение и цикличность когнитивной обработ- ки. Собственно процесс категоризации можно рассматривать как включе- ние стимула во внутренний контекст.
Для изучения феномена контекста используется несколько эксперимен- тальных схем. Основным методическим приемом является сравнивание выполнения задачи при изолированном предъявлении стимульного мате- риала и при предъявлении его в том или ином контексте. В эксперимен- тах с семантической преднастройкой перед стимулом предъявляется неко- торое слово, которое связано или, наоборот, не связано по смыслу с тес- товым. Если два слова ассоциативно связаны друг с другом, то время ре- акции в задачах «лексического решения»* уменьшается.
На основании многочисленных экспериментальных данных можно сформулировать несколько эффектов семантической преднастройки.
• Слово, предъявленное в смысловом контексте, воспринимается быстрее.
• Семантическая преднастройка не только облегчает смысловой анализ слова, но и затрудняет анализ других его характеристик (например, цвет букв).
• Ложная смысловая преднастройка увеличивает время реакции в зада- чах называния слов и лексического решения.
В работах Дж. Нили показу тестовой последовательности предшество- вало предъявление с различной асинхронностью слова, которое в 80% слу- чаев было названием соответствующей стимулу категории (например «пти- ца» предваряла появление слова «дятел»), а в 20% могло обозначать дру- гую категорию (например, «мебель»). Результаты показали, что адекватная преднастройка уменьшала время реакции [Neely, 1991].
В экспериментах К.Конрад [Conrad, 1978] испытуемым предъявляли предложения, которые оканчивались многозначным словом. Контекст предложения строго предписывал восприятие лишь одного значения (на- пример, слово «ключ» в предложении «на столе лежал ключ»). Вслед за этим предъявлялось напечатанное в цвете слово и требовалось назвать цвет букв. Если слово было ассоциативно связано с предшествующим многозначным словом, то цвет букв назывался медленнее. Это происходило при предъяв- лении слов, ассоциативно связанных с каждым из значений многозначного слова (например, медленнее назывались цвета слов «замок» и «ручей», если речь шла о «ключе»). В ходе других экспериментов требовалось просто на- звать второе слово или решить, что было предъявлено: слово или бессмыс- сленное словосочетание. При этом если тестовое слово было связано по смыслу с любым из значений многозначного слова, то время узнавания и называния слова уменьшалось. Приведенные данные свидетельствуют о том, что при перцептивном узнавании слова активизируются все его смыс- ловые поля (см. дополн. [Каптеленин, 1983]).
' В таких задачах надо решить, явялется ли предъявленный стимул словом.
Глава 7. Семантика и процессы порождения речи
Модели ранней семантической обработки
Ранняя перцептивная и семантическая обработка обозначается в англий- ском языке термином «priming». В русском нет эквивалента этому слову, поскольку, с одной стороны, оно означает подготовительный этап полу- чения информации о чем-нибудь, а с другой — придает оттенок типично- сти выбираемого материала и, одновременно, активности и успешности процесса. Одни феномены, обозначаемые этим понятием, можно назвать преднастройкой, другие — ранней когнитивной обработкой, которая в за- висимости от теоретической интерпретации представляется как раннее за- печатление или микрогенез зрительного образа.
А. Модель ранней семантической памяти. Э. Тульвинг и С. Шехтер опреде- лили «priming», или ранние когнитивные процессы, как «неосознаваемую форму человеческой памяти, которая имеет отношение к перцептивной идентификации слов и объектов» [Tulving, Schacter, 1990, с. 301]. Однако констатация этого факта еще не вскрывает механизмов, стояших за этим фе- номеном. В эксперименте Уолтса [Wolts, 1996] была предпринята попытка разделить перцептивную и семантическую преднастройку. Эффекты перцеп- тивной обработки (или физических характеристик стимулов) были миними- зированы (на этапе тестирования менялась модальность предъявления ма- териала). В качестве преднастройки предъявлялась задача семантического сравнения: испытуемые должны были решить, являются ли два слова сино- нимами или они не связаны друг с другом. Затем давался тест на узнавание. Если бы эффекты преднастройки были связаны только с фиксацией в се- мантической памяти, то синонимы должны были узнаваться лучше, по- скольку при их обработке приходилось бы обращаться дважды к одному и тому же значению. Результаты показали, что эффект синонимов оказался незначимым. Они узнавались столь же успешно, как и несвязные по смыс- лу слова. Был сделан вывод о том, что для последующего кодирования ва- жен был сам процесс сравнения стимулов, а не обращения к семантической памяти. Концептуальная преднастройка скорее включает в действие проце- дурные формы памяти, кодирующие процессы сравнения стимулов, чем от- крывает доступ к ее устойчивым формам на стимульные слова.
Б. Модель последовательной переработки. В когнитивной психологии до сих пор превалируют представления о последовательной, поэтапной, побло- ковой обработке информации. В данных моделях собственно семантиче- ская обработка является лишь этапом когнитивной обработки. Предпола- гается, что он следует за этапом перцептивной обработки, под которым понимается анализ таких характеристик, как цвет, общая форма, располо- жение деталей и т.д. В настоящее время эта точка зрения находит подтвер- ждение в нейрофизиологических исследованиях. В частности, при анали- зе компонентов вызванных событиями потенциалов выделяются компо- ненты ранние (латентный период 80—120 мс), которые меняются при из- менении перцептивных характеристик стимулов, и поздние (латентный
Процессы понимания и кодирования
период 300—400 мс), которые меняются при изменении частоты употреб- ления (частности) слов или рассогласовании семантических контекстов.
Например, в одной из работ [Young, 1989] регистрировались вызванные потенциалы (ВП) на слова предъявляемые в случайном порядке. Стиму- лами служили названия цветов, которые различались по трем параметрам: длина слов (например, «белый» короче «фиолетового»), частота употреб- ления (например, «зеленый» употребляется чаще «салатового») и семанти- ческое сходство (например, «красный» близок к «оранжевому» и оба они далеки от «голубого»). Семантическая близость предъявляемых стимулов оценивалась в дополнительном исследовании с помощью методики мно- гомерного шкалирования. Были получены следующие результаты: измене- ния параметров ВП в течении 250 мс после предъявления стимулов связа- но с изменением длины слова. Напротив, параметры ВП в диапазоне 400— 800 мс связаны с частотными и семантическими параметрами стимулов. На этом основании делается вывод, что существуют два этапа обработки зри- тельного вербального материала: на первом анализируется физические па- раметры стимулов, а на втором — их семантические характеристики.
Сделанный вывод вызывает большие сомнения, поскольку существует множество фактов, подтверждающих, что семантическая обработка проис- ходит уже на самых ранних этапах восприятия. Д.Виккенс [Wickens, 1972] в своем исследовании предъявлял слова на очень короткий временной интер- вал (80—100 мс), недостаточный для их идентификации. Однако испытуе- мые были способны устойчиво оценивать возможное значение слова с по- мощью метода семантического дифференциала. Б.М. Величковский, В.В. Похилько, и А.Г. Шмелев предъявляли слова с последующей маскировкой. Она достигалась движением слова в горизонтальном направлении с угловой скоростью 80 оборотов в секунду, что приводило к полному «смазыванию» образа слова. Несмотря на это, испытуемые не только классифицировали различные по значению слова, но и устойчиво соотносили в варианте ассо- циативного эксперимента предъявляемое (но невоспринимаемое) слово «ве- тер» со словом «буран», а не «вечер» (см. [Величковский, 1982]). В недавних работах эти данные также неоднократно подтверждались. Было показано что частотность слов [Polich, Donchin, 1989] и смысловой контекст [Neely, 1991; Wolts, 1996] влияют на их восприятие на очень ранних этапах (до 250 мс).
В. Модель параллельной переработки. Многие современные авторы придер- живаются представлений о параллельной переработке перцептивных (фи- зических) и семантических признаков стимула. С. Косслин в одной из пос- ледних работ [Kosslyn et al., 1995] выдвинул предположение о существова- нии двух типов кодирования, которые практически не пересекаются друг с другом. Это — кодирование категориальных пространственных отноше- ний, которые связаны с относительными позициями в эквивалентном клас- се и используются в процессе узнавания и идентификации, и кодирование координатных пространственных отношений, которые определяют точные метрические дистанции и используются для регуляции движений.
Согласно более традиционному подходу, определенный этап в анализе
Глава 7. Семантика и процессы порождения речи
физических характеристик связан с конкретным этапом в анализе семан- тических характеристик. Кроме того, некоторые физические характерис- тики стимула ограничивают область поиска в семантической памяти.
Д. Бродбент и М. Бродбент [Broadbent, Broadbent, 1980] предложили оригинальную методику, позволившую «разделить» общие и детальные ха- рактеристики слов. В одной ситуации с помощью оптической фильтрации нарушались детальные характеристики слов (как при дефокусировке), но сохранялись глобальные характеристики. В другой ситуации, наоборот, нарушался обший вид слова, поскольку из него вырезались фрагменты букв, и сохранялось большинство деталей. В качестве материала исполь- зовали слова разной частотности и разного эмоционального значения; кро- ме того, слова либо включались в контекст предложения, либо предъявля- лись изолированно. Было продемонстрировано, что на узнавание слов с сохранными глобальными очертаниями влияет только частотность слова (частота встречаемости и опыт восприятия). При нарушении глобальных очертаний, но сохранении деталей значимыми оказались включенность в контекст и коннотативное значение. Был сделан вывод, что глобальные очертания слова, которые анализируются на более ранних этапах микро- генеза зрительного образа, связаны с частотой употребления, а детальные характеристики, которые анализируются на более поздних этапах, связа- ны с коннотативным и ассоциативным значениями слова.
Однако более поздние данные показывают, что такое разделение слиш- ком упрощенно. Действительно, существует два этапа анализа семантиче- ской информации.
Первый — продолжительностью 250—350 мс; в этот промежуток време- ни слово-стимул активирует широкий спектр ассоциативных связей. Если адекватный контекст помогает выявлению значимых семантических при- знаков, то неадекватная преднастройка не препятствует семантическому поиску. Осуществлению семантической обработки в этот период способ- ствует сохранение привычных условий предъявления (например, привыч- ный шрифт) и частота повторения комбинации признаков.
Второй этап начинается после 300—400 мс. Слово-стимул жестко связы- вается с локальным значением, которое диктует контекст. Адекватный кон- текст (преднастройка) приводит к положительному эффекту в семантичес- кой переработке информации, а ложная преднастройка оказывает отрица- тельное влияние. При этом и называние слов, и принятие лексического ре- шения происходят медленнее [Swinney, 1979]. Осуществлению семантичес- кого анализа помогает сохранение детальных характеристик образа слова, меньшее значение имеет частотность. Субъект создает гипотезы, которые проверяет на ограниченном объеме данных [Величковский, 1982].
Г, Модель встречной переработки. Начиная с середины 1970-х годов в ког- нитивной психологии четко оформляется идея существования двух встреч- ных процессов обработки информации. Процессы первого рода иницииру- ются входной стимуляцией и продолжаются, как бы поднимаясь снизу вверх по уровням все более тонкого анализа вплоть до полной идентификации сти-
Процессы понимания и кодирования
|
Рис. 7. /. Два возможных способа переработки слова «доктор» в контексте предложения «па- циента обследовал доктор», описанные М. Уэссслсом |Wessels, 1982].
мулов. Процессы второго рода управляются знаниями и ожиданиями чело- века, которые уточняются благодаря анализу контекста поступающей ин- формации. Этот вид переработки получил название «сверху вниз» или «кон- цептуально-ведомый». Переработкой сверху вниз объясняют предметность, значение перцептивного образа и эффекты установки испытуемого. Обыч- но оба вида процессов происходят одновременно и согласованно, но в за- висимости от типа задачи и индивидуальных особенностей субъекта их вклад может быть различен. М. Уэсселс [Wessells, 1982] приводит пример такой встречной переработки на основе идентификации слова «доктор» (рис. 7.1). 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | Поиск по сайту:
|