|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
СИНЕРГЕТИЧНИЙ АНАЛІЗСинергізм явище за і уху о за гальний результат процесу пе ревершує суму окремих офек тів що входяіь у мои розупыаг Синергетика заі а/іьнонаукова теорія самоорганізації спрямо вона на пошук законів оволюцл відкритих неврівноважених си сієм будь якої природи
одальший розвиток ідеї системності зумовив до виникнення принципу, теорії та методу синергізму, який сформувався до 80-х років XX століття коли системність зазнала перших криз. Синергізм, або мультиплікаційний підхід, відокремився в'л системного підходу і висувається на передній план серед інших мет°Д°лог'чних принципів завдяки тому, що науково-технічна революція і соціаі'ь,п перетворення зажадали дослідження проблеми ефективності. Перед доспідником і практиком стали дедалі частіше виникати проблеми, як забезпечити ефективність пізнання або практичної діяльності. Важливо й тс, що синергітика па відміну від класичної теорії систем досліджує нестійкі, перехідні та спадні системи. Згідно з основоположником синергетики Р. Хагеном синергетичний підхід відрізняється від традиційного переходом від дослідження простих систем до складних від.чакритих до відкритих, від лінійності до нелінійності, від розгляду рівноваги іфоцесів біля рівноваги до делокалізації і нестабільності, до вивчення того, \\\0 відбувається далі від рівноваги [247, с 347J. Настала егіоха динамічних, перехідних і нерівноважних систем. Це зумовило кризу детеРміністського розуміння систем, що склалася під впливом ментальності промислової цивілізації. Криза системності відразу ж позначилася на різкому спіЗД' публікацій, присвячених тим або іншим аспектам системності. Мехапістіїчие розуміння системності перестало відповідати реаліям кінця XX - початку ХХІ століття. Глава 4 Теорія методу
Нєлінійність 'ормін що 'іоіна -■'х xapoK'fpHf тику сі/оіемі--яка в j /p'M^vy ос іумінн енна чає багвтоваоантик_'ь різнома нпігть нелінійно швидке ірс Г гонмя О V ВУЙКОМ/ 'Ю<ОННі - , іо'іініину функцію системи інше ЗНОЧС ИНГ ІГ-pVllHa f тОСуЄЧЬОЯХО оакторисики мислення відмін іг,!о башюваопнністо іворч г по Вихід з цієї кризи був забезпечений завдяки виникненню дуже суперечливої філософії постмодернізму, яка на противагу категорії «система» ввела категорію «хаос». 5JK відзначає Джеймс Глейк: «Хаос проявляє себе на стику сфер знання. Будучи наукою Пр0 глобальну природу систем, теорія хаосу об'єднала учених, що працюю"і'Ь у вельми далеких сферах» |68, с 13]. Відбулися значні концептуально-методологічні зрушення і в природознавстві, пов'язані зі значним поширенням ідей і меГОдів синергетики - теорії самоорганізації і розвитку складних систем будь-якої природи [247, с 346J. Завдяки таким поняттям, як «біфуркація», «флуктуація», «хаос», «нєлінійність», «невизначеність», «безповоротність» тощо відбувається швидке пожвавлення системної теорії. Системнісіь знову починає відповідати духу часу, успішно вирішує різні дослідні та практичні завдання у різних сферах людської діяльності. Синергетика досить сильно впливає на стиль мислення ученого. Вона формує приіщи110в0 лову парадигму пізнання, найважливішими елементами якої є" ві7гкри>Ість середовища і'систем; нелґшйїп'сть процесів; розвиток через яе-стіикість, дисипативність (нестаціонарність); пульсація, ускладнення, деградація та інших структур, а також через структури-атрактори, які є стійкими станами, які иіби притягують до себе всю множину траєкторій системи, що визначаі^ться різними умовами; буферні точки як точки розгалуження можливих іцдяхів еволюції тощо. В. В. Василькова виділяє такі зразки (патерни) синергетики:
Дисипативність > r>pf уіг
оядкованогс руху в у/1ЬОВСм/!И лаоТ/ЧНИИ Фрактал нелінійна сіруиаура що іборвос симоподіон'Сіь ял HcohN"i ус< '.,'• зміни моа.лабу предметом науки є не тільки загальне, повторюване, але і випадкове, індивідуальне, неповторне (не тільки закони, але і події); * природний порядок всесвіту не є від віку даним, матерія не інертна, їй властиві джерела саморуху і внутрішньої активності; * математичне знання не с універсальною мовою і стандартом знання - не менше важливі є якісні «розуміючі» методи; * детермінізм в описі світу не виключає випадковостей - вони узгоджуються і взаємодоповнюють одна одну: якщо в точці біфуркації діє (домінує) випадковість, пепередбачуваність, то після вибору шляху розвитку на етапі більш стійкого існування системи в силу вступає детермінізм; * розвиток с багатоваріантним і альтернативним як у перспективному, так і в ретроспективному плані, тому можна припустити, що так звані «тупикові проміжні або девіантні шляхи» розвитку можуть бути досконалішими або перспективнішими обраного варіанта розвитку; * розвиток відбувається через нестійкість, тому не слід побоюватися, а тим більше ігнорувати роль хаосу, флуктуацій у розвитку - хаос не тільки руйнівний, але і конструктивний; * процес розвитку поєднує в собі дивергентні тенденції (зростання різноманітності) і конвергентні тенденції (згоріання різноманітності); * розвиток світу відбувається за нелінійними законами, тобто не можна зводити його до кумулятивної наступальності, темп і напрям розвитку не задані однозначно; звідси - нове розуміння проблеми управління складноорганізованими системами: воно мас орієнтуватися не стільки на бажання керуючого, скільки на власні тенденції розвитку цих систем, а також: допускати можливість існування зон (і моментів), вільних від контролю - непередбачуваних [47, с ЗО|. О- Н. Князева і С. П. Курдюмов, розглядаючи синергетику як філософію надії, даі^)ТЬ оцінки її можливостям за такими напрямами: 1) вона. моЖЄ бути використана як основа міждисциплінарного синтезу знаі(пЯ) як основа для діалогу природознавців і гуманітаріїв, для кроедис- цишп-нарноГ комунікації, діалогу ї синтезу науки, діалогу науки ї релігії, західного і східного світобачення; Теорія методу Глава 4 2) вона може забезпечити нову методологію розуміння шляхів еволюції складних соціальних і людиновимірних систем, причин еволюційних криз, загроз катастроф, надійності прогнозів і принципових меж передбачуваності в екології, економіці, соціології, геополітиці; 3) будучи міждисциплінарною, або трансдисциплінарною, за своїм характером, синергетика дає змогу виробити нові підходи до навчання й освіти, до ефективного інформаційного забезпечення різних прошарків суспільства; 4) методологія нелінійного синтезу, заснована на наукових принципах еволюції і коеволюції складних структур світу, може лягти в основу проектування різних шляхів людства в майбутнє [146, с 309-311]. Нині спостерігається стрімкий розвиток синергетики, її бурхлива експансія навіть на традиційно освоєні сфери науки. Але найголовніше те, що синергетика збагатила методологію наукового пізнання. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |