ПУБЛІЧНИЙ ЗАХИСТ РЕЗУЛЬТАТІВ НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ

Ораторське мисіец по неміл лиме якщо ораюр по очц одів /досконало і ірелмеї ом про <■ кий хоче говорити

ЙЙ/іОрО' 1

Офіційний опонент - особо призначена вчоною редок и захисту дисертацій або ВАК з

компонентних у повній а'іу
науки вчених юклик з "з

процент/ваги дисертацію

подати на не' га сжорсфі per письмовий віді vk особисз браги учосіь у процес' захисту і

'ИСіуПИіИ З ВИКЛ ЗіДОМ fv-ICiy

зідіуху

Автореферат дисертації - коре ■

кий авторої кий виклад оси. * іих ідей змісу і розу її гсгір лис ер гаї ьиної робо и офор м "онии -<сі і іровах рдкої іиоу

Провідна організація сої а

ннація віціювідного профлю по призначається вченою радою з захисту дисертацій відома своїми деся' ненцями у ^ГР повідній іалу-я науки народно о іооподаратва покликана дати від-ук на цисерлаию із відобра жоннрм / н-ovy зча уцо< < оіримоних автором диссо'ацн результатів лл;< науки і v робнишва хд конкретних ре комендацій 'з ьикориі. -аяи?

рОІ\ ІЧОїІН ВИС НОВКС/ІИС«Х)'Л и

ублічний захист результатів наукового дослідження - це найважливіша фаза розвитку знання. Завдання публічного захисту - забезпечити най­сприятливіші умови для викладу результатів дослідження, свободи для викла­ду своєї точки зору всім учасникам обговорення, неупередженість оцінки внеску дослідження в науку. Обговорення має бути максимально відкритим, неупередженим, об'єктивним.

Найважливіші теми питань і дискусій на захисті зазвичай такі:

1) наукова новизна дослідження, його зв'язок з іншими дослідженнями;

2) методологія, методи і методика дослідження;

3) ступінь обґрунтованості основних положень і висновків дослідження;

4) напрями практичного використання результатів.

Публічний захист виконує, принаймні, три функції.

Перша функцая - перевірна - полягає в тому, щоб під час публічного захи­сту забезпечити перевірку обґрунтованості, новизни і цінності результатів наукового дослідження. Вона реалізується за допомогою викладу думки уча­сників публічного захисту. При цьому під час захисту дисертації забезпечуєть­ся висловлювання думок опосередковано і безпосередньо. Засобом опосеред­кованого висловлювання думок виступають відгуки опонентів, провідної ор­ганізації, окремих авторитетних учених, наукових колективів. На захисті за­читуються позитивні і негативні оцінки роботи. Учасники захисту можуть без­посередньо висловити свою точку зору з приводу дослідження - для цього спеціально відводиться на захисті час для публічного обговорення. Підсумком перевірки є голосування членів ученої ради. По суті, після захисту пошукове і гіпотетичне знання остаточно набуває статусу істинного знання.

Друга функція - функція ознайомлення наукової спільноти із результата­ми дослідження. Це забезпечує процес входження, інтеграції отриманого знан­ня в науку. Отже, виступ і відповіді на питання під час публічного захисту ма­ють бути максимально зрозумілими.

Презентація наукової роботи на захисті - винятково складний завершаль­ний етан роботи. Для успіху презентації необхідно підготувати виступ (допо­відь) на захист. Доповідь, як і сама робота, складається з трьох частин. Перша частина виступу (більше 2-3 хвилин) - загальна характеристика роботи. Во­на відображає вступ і в ній дається характеристика обсягу, предмета, пробле­ми, мети і завдання дослідження, ступеня вивченості теми, методів і емпірич­ної бази дослідження. У другій частині виступу (близько 7-10 хвилин) пре­зентується виконане автором в основній частині роботи. Тут необхідно зосере­дити увагу на тих основних положеннях, які були винесені на захист. В третій частині виступу (не більше 2-3 хвилин) потрібно розкрити основні висновки за результатами дослідження. При цьому слід виділити не тільки наукові, але й практичні результати дослідження.

Для того щоб добре підготуватися до захисту, необхідно підготувати текст виступу відповідно до запропонованої вище структури. Цеіі текст варто уваж­но прочитати кілька разів, вивчити його, а потім прохронометрувати, домогти­ся вільного викладу.

Глава 7

Організація і планування науково-дослідної роботи

Процедура захисту дисеріації детально регламентована «Порядком прису­дження вчених ступенів і присвоения вчених звань», «Положенням про спе­ціалізовану раду» та інтими нормативними документами ВАК України.

Можливі такі напрями вдосконалення публічного захисту:

• розширення кола учасників обговорення роботи спеціально запроше­ними фахівцями з теми дослідження;

• розміщення маїеріалів дисертації для інтерактивного обговорення і оцінки па сайтах науково-дослідних організацій в Іптерпеті з метою збільшення географії обговорення;

• максимальне спрощення формальних аспектів захисту і розширення змістовного обговорення роботи;

• розвиток наукової дискусії на захисті, її поєднання з критичним ана­лізом досягнень і недоліків роботи.

Поиск по сайту: