 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Характеристика типових недоліків наукової роботи
| Тип недоліку | Характеристика |
| Недоліки назви | Назва сформульована безграмотно, погано відображає зміст, виявляється або ширшою ніж зміст, або не відповідає змісту |
| Недоліки структури | Необгрунтований, штучний характер структури Структура роботи не покриває повністю проблему, випускає з поля зору її істотні аспекти V роботі бракує найважливіших глав і параграфів або спостерігається їх надлишок з неістотних аспектів проблеми |
| Недоліки вступу | Немає тих або інших елементів у змісті вступу, або їх недостатня обгрунтованість Неповнота огляду літератури з проблеми |
| Недоліки основної частини | Плагіат - пряме запозичення авторського тексту без посилань на джерело Неогрунтованість висновків та слабкість аргументування Абстрактний характер роботи слабкість фактологічної бази дослідження |
| Недоліки висновку | Відсутність або слабкість узагальненості та декларативність висновків за результатами дослідження Відсутність або слабкість положень про практичну значущість дослідження, напрями застосування його результатів Висновки не випливають із тексту основної частини Бракує наукових і практичних результатів роботи |
| Недоліки тексту | Значна кількість граматичних та орфографічних помилок Суттєві порушення стилю викладу, які ускладнюють розуміння тексту |
| Недоліки бібліографи | Мала кількість літературних джерел і їх застарілість Немає посилань на літературу Порушення правил оформлення бібліографи |
На недоліки, наведені в іаблиці, слід звернути якомої а більше уваги і спробувати їх виявити та усунути в гндюіовленій науковій роботі. Завдання попередньої діаіпоетики роботи повинен виконувані науковий керівник.
Якщо ж виявлені ісіотні недоліки роботи наводяться у зовнішній рецензії, ю часу для їх усунення вже не залишиться.
Підвищення якості наукового дослідження
Глава 8
Якісна наукова робоїа відрізняться іакими харакіерисінками.
• вирішує актуальну і недосліджену проблему;
• застосовує сучасну методологію та інструментарій дослідження;
• відрізняється отриманням принципово нового конкрет ноі о наукового результату;
• здійснює значний вплив на подальший розвиток наукових досліджень,
• має істотне практичне значення для розвиїку різних сфер суспільства,
• є текстуальною цінністю.
Окремою і дуже важливою проблемою є розроблення оцінки якості дисертаційних досліджень. На нашу думку, якість дисертаційних досліджень складається з чотирьох складових: методологічного, науково-теоретичного, практичного і текстуального різновидів цінностей (рисунок 8.1).
РИСУНОК 8.1
Оцінка якості
Дисертаційних
Досліджень
| Цінність дисертацій | |||||
| 1 | ' | U V | і' | ||
| Методологічна ЦІННІСТЬ | Науково-теоретична ЦІННІСТЬ | Практична цінність | Текстуальна цінність | ||
| 1 | ' | М М | І | ||
| Ступінь новизни понять, методів, прийомів, методик Складність та комплексність методів Актуальність застосування методів Методологічна різноманітність | Ступінь новизни отриманого наукового результату Реалізація основних функцій науки описання пояснення, передбачення Ступінь обгрунтованості наукових положень і висновків Достовірність отриманого знання | Ступінь новизни й ефективності рекомендацій Рекомендації для подальших наукових досліджень Рекомендації для розвитку суспільства народного господарства, управ ління, культури тощо Рівень технологічності рекомендацій | Рівень інформативності Оригинальність викладу Мова і стиль викладу Відповідність нормам і вимогам до тексту Якість оформлення роботи |
Зауважимо, що пошуки ефективних методик оцінки наукових досліджень є однією з найскладніших проблем спеціальних наукознавчих досліджень, від вирішення яких залежить підвищення результативності науки в суспільстві.
Поиск по сайту: