ИСЛАМ—ИСПАНСКАЯ ФИЛОСОФИЯ 8 страница

Широкое растущее влияние марксизма, И. м. за­ставляет и бурж. социологов «перестраиваться». Т. н. «теория стадий роста», индустриальная социология, различные направления эмпирич. социологии: со­циология труда, человеч. отношений и т. п. пытаются эклектически соединить разные факторы обществ, жизни, создать видимость всестороннего учета при­чин, влияющих на ход обществ, жизни, не исключая и экономики, произ-ва, техники. Но этот внешний ре­ализм в подходе к объяснению истории и современ­ности лишь прикрывает субъективизм и волюнтаризм и этих социологич. школок.

Отрицание определяющей роли условий материаль­ной жизни, способа произ-ва в обществ, жизни, в раз­витии общества, отрицание объективных законов раз­вития общества, эклектизм, неспособность понять

диалектич. связь экономики и политики, объективного и субъективного, материального и идеального, анти­историзм, отрицание постулат, развития общества или «признание» такого социального прогресса, к-рый видит в капитализме вершину развития общества,— таковы характерные черты совр. бурж. социологии.

Для бурж. социологии нашего времени, зараженной недугом антимарксизма, антикоммунизма, характерен уход от больших социальных и пэлитич. проблем. Когда бурж. социологи бывают вынуждены логикой самой жизни затрагивать эти проблемы, они проявля­ют полную неспособность объяснить причины и смысл великих событий современности (рабочее и нац.-освободит. движение, социальные революции, борьба за мир, за разоружение и т. д.). Это вынуждены приз­нать и наиболее крупные бурж. социологи. На V Со­циологич. конгрессе в Вашингтоне (1962) видный амер. социолог Мертон с горечью заявил: «Война, эксплу­атация, нищета, дискриминация, психологическая неуверенность в безопасности и т. д. являются бичом людей в нашем обществе. Социальные ученые не могут дать научного решения ни одной из этих проблем, так как не имеют научной социологической теории... Социологии еще предстоят родовые муки, в результате которых она может быть через 40 или 50 лет будет иметь своего Ньютона или Дарвина».

Бурж. эмпирич. социология накопила большой фактич. материал при исследовании частных, мелких вопросов жизни города и деревни (проблем, строго говоря, не относящихся к собственно социологии в марксистском понимании ее предмета), но она не может дать науч. теоретич. обобщения этого материала. Только И. м. дает возможность ориентироваться в сложной сети событий, понять смысл великих событий современности, направление историч. развития на­родов.

Историч. процесс, по мнению ряда бурж. социоло­гов,— это хаотич. нагромождение нелепых случай­ностей и трагич. ошибок, к-рые невозможно ни пред­видеть, ни предотвратить; история — это тяжелая дорога, по к-рой уныло бредет беспомощное челове­чество неведомо откуда и неведомо куда. Для И. м. характерен оптимизм, уверенность в победе сил про­гресса, сил коммунизма. Для бурж. социологии ха­рактерен пессимизм, неуверенность, чувство страха перед грядущим.

Характерным для реакц. идеологов современности является третирование нар. масс, к-рым приписы­вается неспособность к разумному мышлению и дей­ствию. Народу приписываются всевозможные разру­шит, эмоции и т. д. Все это сопровождается культом «выдающихся личностей». Бурж. социологи стре­мятся «доказать» примирение классовых противоречий, выравнивание социального положения людей в усло­виях капитализма, развитие планирующего начала в бурж. экономике. Но растущая классовая борьба опровергает эти домыслы бурж. социологии.

Бурж. социологи не видят коренной причины всех социальных конфликтов и революций — частной соб­ственности, глубоких экономич., социальных и ноли-тич. противоречий, вызывающих классовую борьбу, социальные революции, нац.-освободит, движения.

Как бы ни изощрялись защитники империализма,
история делает свое дело. С огромной силой и убе­
дительностью она демонстрирует великую правоту
марксизма-ленинизма. ^ф- Константинов. Москиа.

Произведения классиков марксизма-ленинизма, их соратников и учеников.

Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1953; их же, Святое семейство, или критика критической критики, Соч., 2 изд., т. 2; и х же, Немецкая идеология, там же, т. 3; их же, Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4; Маркс К., Нищета философии, там же; его ж с, Классо­вая борьба во Франции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; е г о

ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ 365

ж е, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; е г о ж е, Гражданская война во Франции, там же, т. 17; е г о же, Критика Готской программы, там же, т. 19; его же, Капи­тал, т. 1—3, М., 1955; его же, Теории прибавочной стоимо­сти (4 т. «Капитала»), ч. 1—3, М., 1955—61; Энгельс Ф-, Крестьянский вопрос во Франции и Германии, Марне К. и Э н г е л ь о Ф., Соч., 2 изд., т. 22; его же, К жилищно­му вопросу, там же, т. 18; его ж е, Об авторитете, там же; его же, Развитие социализма от утопии к науке, там же, т. (9; е г о же, Людвиг Фейербах и конец классической не­мецкой философии, там же, т. 21; его же, Происхождение семьи.частной собственности и государства, там же; его же, Роль насилия в истории, там же; Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; е г о же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Что делать?, там же, т. 5; е го ж е, Шаг вперед, два шага назад, там же, т. 7; е г о же, Две тактики социал-демократии в демократической революции, там же, т. 9; е г о же, Мелкобуржуазный и пролетарский социализм, там же; его же, Социализм и религия, там же, т. 10; его же, Материализм и эмпириокритицизм, там же, т. 14; его же, Марксизм и ревизионизм, там же, т. 15; его ж е, Об отношении рабочей партии к религии, там же; его же, О некоторых особенностях исторического развития марксизма, там же, т. 17; его же, Исторические судьбы учения Карла Маркса, там же, т. 18; его же, О либе­ральном и марксистском понятии классовой борьбы, там же, т. 19; его же, Три источника и три составных части марк­сизма, там же; его ж е, О праве наций на самоопределение, там же, т. 20; е г о ж е, Карл Маркс, там же, т. 21; е г о же, Крах II Интернационала, там же; его ж е, О лозунге Со­единенных Штатов Европы, там же; его же, Социализм и война, там же; его же, Империализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; е г о же, Итоги дискуссии о са­моопределении, там же; его же, Социалистическая револю­ция и право наций на самоопределение, там же; его же, Военная программа пролетарской революции, там же, т. 23; его же, Империализм и раскол социализма, там же; его ж е, Апрельские тезисы, там же, т. 24; е г о ж е, О задачах пролетариата в данной революции, там же; его же, Госу­дарство и революция, там же, т. 25; его же, Грозящая ка­тастрофа и как с ней бороться, там же; его же, Удержат ли большевики государственную власть?, там же,т.26;его же,

0 «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности, там же, т. 27; его же, Очередные задачи Советской власти, там же; его ж е, Доклад о пересмотре программы [на Седьмом съезде РКП(б) 6—8 марта 1918 г.], там же; его ж е, О «демократии» и диктатуре, там же, т. 28; е г о же, Тезисы и доклад о бур­жуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта [на

1 конгрессе Коммунистического Интернационала 2—6 марта 1919 г.], там же; его же, Пролетарская революция и ре­негат Каутский, там же; его же, Речь при открытии памят­ника Марксу и Энгельсу 7 ноября 1918 г., там же; его же, Великий почин, там же, т. 29; его же, Отчет ЦК 18 марта. Доклад о партийной программе 19 марта. Заключительное сло­во по докладу о партийной программе 19 марта. Доклад о ра­боте в деревне 23 марта [на VIII съезде РКП(б) 18—23 марта 1919 г.], там же; е г о ж е, О государстве, там же; е г о же, Проект программы РКП(б), там же; его же, Доклад о суб­ботниках на Московской общегородской конференции РКП(б) 20 дек. 1919 г., там же, т. 30; его ж е, О диктатуре проле­тариата, там же; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же, т. 31; е г о же, Задачи сою­зов молодежи, там же; его ж е, К истории вопроса о дикта­туре, там же; его же, Доклад об единстве партии и анархо-синдикалистском уклоне 16 марта [на X съезде РКП(б) 8—16 марта 1921 г.], там же, т. 32; его же, Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и Бухарина, там же; его ж е, О значении воинствующего материализма, там же, т.ЗЗ;его ж е, О кооперации, там же; е г о же, О нашей ре­волюции, там же; его же, Пять лет Российской революции и перспективы мировой революции. Доклад [на IV конгрессе Коммунистического Интернационала 13 ноября 1922г.], там же; его же, Письмо к Съезду, там же, т. 36; е г о же, Фило­софские тетради, там же, т. 38; его же, Тетради по импе­риализму, там же, т. 39; е г о же, Марксизм о государстве, Ленинский сб., XIV, М.—Л.,[1930]; КПСС в резолюциях и реше­ниях съездов,конференций и пленумов ЦК, ч. 1 — 4, М., 1954 — 1960; XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. 14—25 февраля 1956 года. Стенографич. отчет, т. 1—2, М-, 1956; Материалы декабрьского (1957 года) Пленума ЦК КПСС, М., 1957; Пленум ЦК КПСС 15—19 дек. 1958 г., М., 1958; Внеочередной XXI съезд КПСС 27 янв.— 5 февр. 1959 г. Сте­нографич. отчет, т. 1—2, М., 1959; Пленум ЦК КПСС 24—39 июня 1959 г. Стенографич. отчет, М., 1959; Пленум ЦК КПСС 22—25 дек. 1959 г. Стенографич. отчет, М., i960; Пленум ЦК КПСС 13—16 июля 1960 г. Стенографич. отчет, М., I960; Пленум ЦК КПСС 10—18 янв. 1961 г. Стенографич. отчет, М-, 1961; Постановления январского Пленума ЦК КПСС 1961 Г-. М., 1961; Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Документы совещаний представителей коммунЦ-стич. и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г-, М., 1961; Программа КПСС, М., 1961; XXII съезд КПСС 17--

31 октября 1961 г. Стенографич. отчет, т. 1—3, М., 1962; F е-бель А., Женщина и социализм, [пер. с нем.], М., 1159; БлагоевД.Н., Что такое социализм и имеет ли он почьу у нас?, [пер. с болг.], М., 1960; Боровский В. В., Соч., т. 1—3, М., 1931—33; Георгиу-ДежГ., Статьи и речи, т. 1 —2, М., 1956; Г о л л а н Д., По какому пути должны пойти социалисты? Доводы в пользу Коммунистич. партии, М., 1959; его же, Что же дальше?, [пер. с англ.], М., 1960; Гомулка В., Статьи и речи, [1958], [пер. с польск.], М., 1959; его же, Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма. Отчетный доклад ЦК ПОРП III съезду ПОРП, пер. с польск., М., 1960; его же, Избр. статьи и речи 1959—61, пер. с польск., М., 1962; Готвальд К., Избр. произв., т. 1—2, М., 1957—58; Грамши А., Избр. произв., пер. с итал., т. 1— 3, М., 1957—59; е г о же, Статьи из «Ордине нуово», [пер. с итал.], М., 1960; Гхош А. К., Октябрьская революция и национально-освободительное дви­жение в Индии,пер. сангл.,М., 1957; е г о же, Статьииречи, М., 1962; Димитров Г. М., Избр. произв., пер. с болг., т. 1— 2, М., 1957; Ж и в к о в Т., Союз рабочих и крестьян — незыблемая основа народной власти. Отчетный доклад ЦК Болгарской коммунистической партии VII съезду партии 2 июня 1958 г., М., 1960; Ибаррури Д., Октябрьская со­циалистическая революция и испанский рабочий класс, М., 1960; Ильичев Л. Ф., Мощный фактор строительства ком­мунизма, «Коммунист», 1962, Л5 1; е г о же, Ленинским кур­сом к победе коммунизма, М., 1962; Кадар Я.,Избр.статьи и речи (1957—60 гг.), [пер. свенг.],М., 1960; К а л и н и и М. И., О коммунистическом воспитании, Избр. речи и статьи, [М.], 1958; Катаяма Сэн, Статьи и мемуары. [К столетию со дня рождения], М., 1959; его ж е, К вопросу о зарождении и развитии марксизма в Японии, М., 1960; К а ш е н М., На­ука и религия, пер. с франц., М., 1958; К и м Ир Сен, Избр. статьи и речи, [пер.], М., 1962; Киров С. М., Мы идем вперед, мы несем священный огонь пролетарской борьбы в своих руках. Доклад на IV съезде Советов Астрах, губ. 22 ноября 1919 г. [и др. доклады и речи], И.,1960; Лабриол а А., Очерки материалистического понимания истории, М., 1960; Л а ф а р г П., Исторический материализм Маркса, Иваново-Вознесенск, 1923; его же, Экономический детерминизм Карла Маркса, пер. с франц., 2 изд., М.—Л., 1928; его же, За и против коммунизма — Собственность и ее происхождение, М., 1959; Л и б к н е х т К., О политической позиции социал-демократии, в частности по отношению к рейхстагу, М., 1958; его же, Милитаризм и антимилипризм в связи с рассмот­рением интернационального движения рабочей молодежи, М., 1960; его же, Избр. речи, письма и статьи, М., 1961; Л у-начарский А. В., Идеализм и материализм, л., 1924; его же, Культура на Западе и у нас, М.—Л., 1928; Л ю к-сембург Р., Социальная реформа или революция, М., 1959; Мао Цзэ-дун, Избр. произв., пер. с кит., т. 1 — 4, М., 1952—53; Мархлевский Ю. Ю., За что и как бо­роться?, М., 1959; М е р и н г Ф., Легенда о Лессинге, пер. с нем.. СПБ, 1907; его же, Марксизм и этика, К., 1923; его ж е, На страже марксизма, пер. с нем., М.—Л., 1927; его ж е, К. Маркс и Ф. Энгельс — создатели научного коммунизма, [пер. с нем.], М., 1960; П и к В., Избр. произв., [пер. с нем.], М., 1956; его же, Великая Октябрьская социалистическая революция и германское рабочее движение, М., 1957; Пле­ханов Г. В., Обоснование и защита марксизма, ч. 1—2, Соч., 3 изд., т. 7—8, М., 1925; его же, Огюстен Тьери и материалистическое понимание истории, Соч., 2 изд., т. 8, М., [б. г.]; его же, Против философского ревизионизма. Сб. ст., М., 1935; его же, Утопический социализм XIX в., М., 1958; его же. Основные вопросы марксизма, М., 1959; его же, Социализм и политическая борьба, Избр. филос. произв., т. 1, М., 1956; его ж е, Наши разногласия, там же; его ж е, К вопросу о развитии монистического взгляда на историю, там же; его же, Очерки по истории материализма, там же, т. 2, М., 1956; его ж е, О материалистическом пони­мании истории, там же; его ж е, К вопросу о роли личности в истории, там же; его же, Критика наших критиков, там же; его же, Материалистическое понимание истории, там же; его ж е, О книге Масарика, там же; его ж е, О книге Кроче, там же; его же, Карл Маркс, там же; его же, Идеология мещанина нашего времени, там же, т. 5, М., 1958; П о л л и т Г., Избр. статьи и речи, [т.1],М.,1955;его же, Годы политического ученичества, [пер. с англ.], М., 1960; его же, Марксизм и рабочее движение в Великобритании, [пер. с англ.], М., 1960; Свердлов Я. М., Избр. произв., т. 1—3, М., 1957—60; его же, Что такое рабочая партия?, М., 1960; С у с л о в М. А., XXII съезд КПСС и задачи кафедр общественных наук, «Коммунист», 1962, № 3; Т е л ь м а н Э., Задачи народной революции в Германии. Доклад на пленуме ЦК КПГ 15 — 17 янв. 1931 г., [пер. с нем.],М., 1959; его же, Избр. статьи и речи. К истории германского рабочего движе­ния, пер. с нем., т. 1—2, М., 1957—58; Тольятти П., Единственно правильный путь для человечества. [Доклад на Торжеств, собрании в Риме, посвящ. 34-й годовщине Великой Октябрьской соц. революции и открытию месячника укрепле­ния итало-советской дружбы, пер. ситал.],М., 1959ге г о же, Итальянская коммунистическая партия, [пер. с итал.], М., 1959;ТорезМ., Избр. произв., [пер. с франц.], т. 1—2, М., 1959;У льбрихтВ., Избр. статьи и речи, [пер. с нем.], М., 1961; его же, Развитие германского народно-демократиче­ского государства. 1945—58, пер. с нем., М., 1961; Ф о с т е р

3G6 ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ

У. 3., Октябрьская революция и Соединенные Штаты Аме­рики, [пер. с англ.], М., 1958; его же, Закат мирового капитализма, [пер. с англ.], М., 1959; его же. Историче­ский прогресс мирового социализма, [пер. с англ.], М., 1961; X о Ш и Мин, Ленинизм и освобождение угнетенных народов, М., 1960; Хрущев Н. С.,3а прочный мир и мир­ное сосуществование, [Сб.], М., 1958; его же, За тесную связь литературы и искусства с жизнью народа, М., 1958; его ж е, Об укреплении связи школы с жизнью и о дальней­шем развитии системы народного образования в стране, М., 1958; его же, Речь на VII съезде Болгарской коммунисти­ческой партии, М., 1958; его же, Жить в мире и дружбе, М., 1959; его ж е, К победе в мирном соревновании с капи­тализмом, [Сб.], М., 1959; его ж е, О контрольных цифрах развития народного хозяйства СССР на 1959—65 годы, М., 1959; его же, Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду пар­тии, М., 1959; его же, Сорок лет Великой Октябрьской со­циалистической революции, М., 1959; его же, За мир, за разоружение, за свободу народов!, М., 1960; его же, Мир без оружия — мир без войн, т. 1 —2, М.,1960;его же, Сво­боду и независимость всем колониальным народам, решить проблему всеобщего разоружения, М., 1960; его ж е, За прочный мир во имя счастья и светлого будущего народов, М., 1960; его ж е, За новые победы мирового коммунистического движения, М., 1961; его ж е, К новым успехам литературы и искусства, М., 1961; е г о же, Повышение благосостояния народа и задачи дальнейшего увеличения производства сель­скохозяйственных продуктов, М., 1Р61; его же, Отчет ЦК КПСС ХХ.Г1 съезду партии, М., 1 961; е г о ж е, О Программе КПСС, М., 1961; его же, Заключительное слово на XXII съезде КПСС 27окт. 1961 г.,М.,1961;е г о же, Коммунизм— мири счастье народов, т. 1—2, М., 1962; его же, За мир, труд, свободу.равенство, братство и гчзстье!,М., 1962; его же, Насущные вопросы развития мировой социелистической систе­мы, М., 19 62; Цеденбал 10., Избр. статьи и речи, т. 1—2, М., 1962; Цеткин К., О литературе и искусстве, М., 1958; Шаумян С. Г., Избр. произв., т. 1—2, М., 1957—58.

Предмет исторического материализма.

Аксельрод Л. И., Критика основ буржуазного обще­ствоведения и материалистическое понимание истории, гып. 1, Иваново-Вознесенск, 1924; Б е р н с Э., Введение в марксизм, пер. с англ., М., 1961; Вольфе он М. Б. и Гак Г. М., Очерки исторического материализма, 2 изд., М.—Л., 1931; Вопросы исторического материализма. [Сб. статей. Отв. ред. В.П.Рожин], М.,1958; Гор тер Г., Исторический материа­лизм, пер. [с нем.], 2 изд.,М., 1924; Диалектический и истори­ческий материализм. [Сб. статей. Гл.ред. А. Д. Макаров], М., 1958; Зивель минская Л. Я., Исторический материа­лизм, М., 1929; Исторический материализм. [Сб. статей Эн­гельса, Каутского, Лафарга и мн. др.], СПБ, 1908; Историче­ский материализм. Под общ. ред. Ф. В. Константинова, 2 изд., М., 1954; Келле В. Ж., Исторический материализм как наука, М., 1956; Кузьмин А. Ф., Исторический материа­лизм как наука, Л., 1957; Оранский С. А., Основные во­просы марксистской социологии, т. 1, Л., 1929; Основы марксиз­ма-ленинизма, 2 изд., М., 1962; Основы марксистской филосо­фии, 2 изд., М., 1962; Подосетник В., Что такое диалек­тический и исторический материализм, М., 1961; С е м к о в -с к и й С. Ю., Исторический материализм.Сб.статей, 4 изд., [X.], 1923; Спокойный Л. Ф., Диалектический и исторический материализм, 2 изд., [М.], 1930; Тюменев А. И..Теория исторического материализма, 4 изд., Л., 1924; Федорова А. Т., К вопросу о предмете исторического материализма, «Вопр. философии», 1957, № 3; Ф е д о с е е в П. Н., Истори­ческий материализм — наука о законах развития общества, М., 1954; Штерн Я., Исторический материализм и теория прибавочной ценности Маркса. (Популярное изложение), пер. с нем., СПБ, 1905; Ш т р а к с Г. М., Предмет диалектического и исторического материализма, М., 1960; Cornforth M., Hictorical materialism, N. Y., [1954]; Bunker G., Einfiih-rungen in den Marxismus, Bd 1—2, В., 1958—59; К u с z у п-sk i Y.. Cher einige Probleme des historischen Materialismus, dargestellt vor^ehmlich an Beispielen ans der deutschen Ge-schichte, В., 1956; Schaff A., Wstep do teorii marksizmu. Zarys materializmu dialektycznego i historycznego, 5 wyd., Warsz., 1950; Stern V., Grundziige des dialektischen vmd historischen Materialismus, В., [1947]; Studii de materialism istoric, Buc, 1960 (Inst, de filozofie al Acad. R. P. R.); L i t-win J., Przyczynek do genezy materializmu historycznego, Warsz. 1953; Z e 1 e n у J., О historickem materialismu, [Praha], 1960.

Исторический и диалектический материализм.

Вопросы диалектического и исторического материализма. [Сб. статей. Ред. коллегия: проф. Г. М. Гак и др.], М., 1957; Диалектический и исторический материализм, ч. 2, М., 1932; Панюшев И. М., К вопросу о соотношении диалектиче­ского и исторического материализма, «Вопр. философии», 1958, Л. 9.

Исторический материализм и другие общественные науки.

Груши н Б. А., Очерки логики исторического исследо­вания, М., 1961; Д е б о р и н А. М., Философия и марксизм, Зизд.,М.—Л., 1930;его ж е, Философия и политика. [Сб.

статей], М., 1961; Ошавков Ж., Историческият мате-риализъм и социологията, С, 1958; Принос н о в В. И., О соотношении исторического материализма и исторической науки,«Вопр. философии»,1961, № 1; С е р е н и Э..Марксизм, наука, культура, пер. с итал., М., 19 52.

Возникновение и развитие исторического материализма.

Александров Г. Ф., Философские предшественники марксизма, 2 изд., [М.], 1940; Г о р ш к о в а Л. Г., Развитие Ф. Энгельсом исторического материализма в 90-е гг. XIX в., М., 1962; 3 и б е р Н. И., Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях, М., 1937; Ка­утский К., Экономическое учение Карла Маркса, М., 1956;е г о же, Эрфуртская программа, М., 1959;Кор нюО., Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Жизнь и деятельность, пер. с нем., т. 1—2, М., 1959—61;МендеГ., Путь Карла Маркса от революционного демократа к коммунисту, пер. с нем., М., 1957; М е р и н г Ф., Карл Маркс. История его жизни, М., 1957; Ойзерман Т. И., Формирование философии марк­сизма, М., 1962; Светлов В. и Ойзерман Т., Воз­никновение марксизма — революционный переворот в филосо­фии, [М.], 1948; Schaff A., Narodziny i rozwoj filozofii marksistowskiej, Warsz., 1950.

Ленинский этап в развитии исторического материализма.

Борьба В. И. Ленина за воинствующий материализм и ре­волюционную диалектику. [Сб. статей], М., I960; Быков-с к и й С. Ы., Ленин и основные проблемы истории доклассо­вого общества, М.—Л., 1935; Владимир Ильич Ленин. Биогра­фия, М., 1960; Вопросы марксистской философии в трудах В. И. Ленина. [Сб. статей], Минск, 1958; Г а з е н к о В. И., Вопросы исторического материализма в книге В. И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», М., 1959; Горохов Ф. А., Ленин и исторический материализм, 3 изд., М., 1958; Красин Ю. А., Ленинская теория социалистической рево­люции, Л., 1960; РасуловТ. А., Критика В. И. Лениным позитивистской социологии в 90-е годы XIX века, Баку, 1960; С т е п а н я н Ц. А., В. И. Ленин об общих закономерностях и конкретных формах перехода к социализму, «Вопр. фило­софии», 1957, М5 2; Федосеев П. Н., Развитие В. И. Ле­ниным исторического материализма, там же, 1954, № 1; Ф е-дотовВ. П.,В. И. Ленин и исторический материализм (ко­нец XIX — начало XX вв.), Л., i960; Фурманов Г. Л., Развитие В. И. Лениным исторического материализма на ос­нове обобщения опыта Октябрьской революции и строитель­ства социализма в СССР, М., 1962; X а л и п о в Н., Борьба В. И. Ленина против субъективной социологии либерального народничества, Минск, 1954;ЧагинБ. А., Из истории борь­бы В. И. Ленина за развитие марксистской философии, М., 1960; Ч е р е м н ы х П. С, Разработка В. И. Лениным вопро­сов исторического материализма в годы первой русской рево­люции, «Вопр. философии», 1956, № 2; Шендрик М. П., Зашита и развитие В. И. Лениным марксистской теории дик­татуры пролетариата, [Львов], 1960; Шестаков М. Г., Борьба В. И. Ленина против идеалистической социологии на­родничества, [2 изд.], М., 1959.

Категории и законы развития общества.

АптекерГ.,0 сущности свободы, пер. с англ., М., 1961; Б л у д о в Я., Суспшьство i природа, [X.], 1931; Весна-н я н А. М., О роли географической среды в развитии общества. Ер., 1956; В ъ л о в Т. Д., За ролята на субективния фактор в общественото развитие, С, 1957; Гагарин А. П., Обще­ственная закономерность и объективная случайность, М.—Л., 1931; Гароди Р., Грамматика свободы, М., 1952; Г л е-зерманГ.Е.,0 законах общественного развития, М., 1960; Горохов Ф. А., Исторический материализм о материаль­ной основе жизни общества, «Под знаменем марксизма», 1939, N5 2; Даниэлян М. С, Март сизм-лонигизм о проти­воположности между умственным и физическим трудо.ч, Ер.. 1957; Жданов Ю. А., Воздействие человека на природные процессы, 2 изд., [М.], 1953; И в а н о в - О м с к и й И. И., Исторический материализм о роли географической среды в раз­витии общества, М., 1950; Категории исторического матери­ализма, [Сб. статей], под ред. проф. М. Джунусова, сб. 1—2, Ф., 1959—60; Каутский К., Размножение и развитие в природе и обществе, пер. [с нем.], П.,1919;КеллеВ. Ж. и К о в а л ь з о н М. Я., Категории исторического материа­лизма, «Вопр. философии», 1956, № 4; Козловский В., Антагонистические и неантагонистические противоречия, М.. 1954; К у ш н е р П. И., Очерк развития общественных форм, 7 изд., М.,1929;ЛемГ. П.,0 переходе от старого качества к новому в общественном развитии, М., 1958; Маковель-с к и й А. О., Категория причинности и законы природы и об­щества, М., 1961; Молодцов B.C..Марксистская диалек­тика о развитии в природе и обществе, [М.], 1953; О некоторых категориях исторического материализма. [Сб. статей], Каз., 1961, [«Уч. зап. Каз. ун-та», т. 121, кн. 1];Павлюченко А. М., В. И. Ленин об объективном характере закономерностей общественного развития, Минск, 1960; Платонов Г. В., Всеобщая связь и развитие в природе и обществе, II., 1957; Проблемы развития в природе и обществе. [Сб. ст. Отв. ред. Б. А. Чагин], М.—Л., 1958; Попов А., За съдържанкето и формата на историческия пронес, С, 1961; Социально-эконом-ческие проблемы технического прогресса, М., 1961; Тугаринов В. П., Законы природы и общества М., 1957;

ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ 367

его же. Соотношение категорий исторического материализ­ма, [Л.], 1958; его ж е, О ценностях жизни и культуры, Л., 19 60; Украинцев Б. С, Активная роль формы в обще­ственном развитии, «Вопр. философии», 1956, № 6; Ч а г и н Б. А. и Харчев А. Г., О категориях «производительные силы» и «производственные отношения», там же, 1958,.N5 2; Ш а р и я К. С., К вопросу о соотношении общих и специфиче­ских законов общественного развития, Тб., 1960; Ш а ф ф А., Объективный характер законов истории, пер. с польск., М., 1959; Янагида Кэндзюро, Философия свободы, [пер. с япон.], М., 1958; Я х о т О. О., Законы природы и общества, М., 1960; G a r a u d у R., La liberte, P., 1955; М е n d e G., Freiheit und Verantwortung, В., 1958; V i 1 a r P., Developpe-ment historique et progres social, «Pensee», 1961, juillet-aoflt, № 98.

Учение об общественно-экономических формациях.

В а р г а Е., Капитализм двадцатого века.М., 1961; Д м и т-р и е в А. А., Общественно-экономические формации, М., 1960; Карл Маркс и проблемы истории докапиталистических фор­маций. Сб. к 50-летию со дня смерти Карла Маркса, М.—Л., 1934; П р и г о ж и н А. Г., Карл Маркс и проблема социально-экономических формаций, М.— Л., 1934; Трахтенберг О, В. иГуковскийА.И., Фазы общественного развития, 4 изд., [вып. 1 ], М., 1928; Ф е д о р о в а А. Т., Общественно-эконо­мическая формация, М., 1959; Ф е д о с е е в П. Ы., Основные особенности производства, М., 1954; его ж е, Условия ма­териальной жизни общества, М., 1954.

Способ производства. Производительные силы и производ­ственные отношения.

Глезерман Г. Е., Способ производства и его роль в развитии общества, М., 1957; Горохов Ф. А., К вопросу о производительных силах и диалектике их развития, «Вести. Коммунистич Акад.», 1928, кн. 27 [3]; Г у р в и ч Л. И., Роль природных богатств в развитии производительных сил, М., 1961; К о в а л ь з о н М. Я., Закономерности развития про­изводительных сил и производственных отношений, М., 1957; Константинов Ф. В., Закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, [М.], 1953; ПроцькоМ. А., Диалектика производи­тельных сил и производственных отношений, «Уч. зап. Акад. обществ, наук», 1957, выи. 27; Ф е д о с е е в П. Н., Произво­дительные силы и производственные отношения социалистиче­ского общества, М., 1955; его же, Развитие производствен­ных отношений при переходе от социализма к коммунизму, «Коммунист», 1958, № 9; Чесноков Д. И., Диалектика производительных сил и производственных отношений в пе­риод развернутого строительства коммунизма в СССР,М.,1959.

Классы п классовая борьба.

Амвросов А. А., Марксистско-ленинская теория клас­сов и классовой борьбы, М., 1959; Г л е з е р м а и Г. Е., Лик­видация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР, М., 1949; Г р а н т Э., Социализм и средние классы, [пер. с англ.], М., 1960; Дмитриев А. А., Классы и классовая борьба, М., 1960; Изменение классовой структуры общества в процессе строительства социализма и коммунизма, М., 1961; Ф р о л о в К. М., Классовая борьба в СССР в пере­ходный период от капитализма к социализму, М., 1957; Че­репных П. С, Как возникли классы и почему происходит классовая борьба, М., 1954; Classe ouvriere et classes moyennes, «Cahiers du eommunisrae», I960, an. 36, Ms 7 —8, p. 1075—1188 [под этим общим заглавием помещено 8 статей]; Oe.lssn.er Г., Die Bauernfrage ira Marxismus-Leninismus, Lpz.— Jena, 1955.

Базис и надстройка.

Глезерман Г. Е., Базис и надстройка в советском обществе, М., 1954; К а м м а р и М., Некоторые вопросы тео­рии базиса и надстройки, «Коммунист», 1956, № 10; его же, Что такое базис и надстройка общества, М., 1957; Н о в о-ж и л о в а Л. И., Некоторые особенности возникновения со­циалистического базиса, «Уч. зап. ЛГУ», № 264. «Сер. филос. наук»,1958, вып 15; О характере надстройки антагонистиче­ского общества, «Вопр. философии», 1956, № 6.

Поиск по сайту: