Додатки. 10. 9 вересня 1990 p. заявник знову здійснив замах на зґвалтування

10. 9 вересня 1990 p. заявник знову здійснив замах на зґвалтування.

11. 9 квітня 1991 р. Залізничний районний суд міста Сімферополя призначив заявникові проходження курсу обов'язкового лікування у медичному закладі з посиленим режимом. Рішення суду не було оскаржено та стало остаточним. Він перебував в Дніпропетровській спеціалізованій лікарні посиленого режиму.

12. 24 листопада 1997 р. комісія лікарів-психіатрів рекомендувала перевести заявника до лікарні з суворим наглядом (більш суворий нагляд, ніж у поперед­ньому закладі).

13. 2 грудня 1997 р. Червоногвардійський районний суд міста Дніпропетровсь­ка розглянув заяву головного лікаря лікарні Дніпропетровського обласного уп­равління. Він скасував рішення суду від 9 квітня 1991 p., проте вирішив, що заяв­ник має продовжувати обов'язкове лікування в лікарні суворого нагляду. Ця ухва­ла не була оскаржена і стала остаточною.

Б. Затримання заявника після 11 вересня 1997 р.

14. З 11 вересня до 14 грудня 1997 р. заявник продовжував перебувати у
Дніпропетровській спеціалізованій лікарні посиленого режиму.

15.3 15 грудня 1997 р. до 20 січня 1999 р. заявник перебував під суворим нагля­дом, проходячи курс обов'язкового медичного лікув_#ання в Республіканській психіатричній лікарні Автономної Республіки Крим (далі — РПЛ).

16. 17 грудня 1998 р. РПЛ звернулася до суду Залізничного району міста
Сімферополя з заявою про заміну заявникові режиму на звичайний.

17. 6 січня 1999 р. Залізничний районний суд міста Сімферополя вирішив, що заявник має бути переведений до психіатричної лікарні загального режиму, оскільки його поведінка покращилась.

18. 12 липня 1999 р. Залізничний районний суд міста Сімферополя відмовив у задоволенні заяви Головного психіатра Міністерства охорони здоров'я Автоном­ної Республіки Крим (далі — Головний психіатр), яка ґрунтувалася на медичній довідці від 3 липня 1999 р., про завершення курсу обов'язкового медичного ліку­вання, оскільки стан здоров'я заявника покращився. Зокрема, суд послався на ступінь тяжкості злочину, вчиненого заявником.

19. 19 серпня 1999 р. адвокат заявника подав касаційну скаргу до Верховного Суду Автономної Республіки Крим. 30 серпня 1999 р. Верховний Суд Автономної Республіки Крим підтримав рішення суду від 12 липня 1999 р. Зокрема, суд поста­новив, що запити на звільнення заявника були необгрунтованими, оскільки заяв­ник не повністю вилікувався від розладів психічного здоров'я, на які він страждав.

20. 14 березня 2000 р. Залізничний районний суд міста Сімферополя відмовив у подальшій заяві, поданій Головним психіатром на підставі висновків медично­го обстеження заявника, проведеного 13 січня 2000 p., як необгрунтованій.

21. 20 березня 2000 р. адвокат заявника оскаржив це рішення до Верховного Суду Автономної Республіки Крим. 4 квітня 2000 р. Верховний Суд Автономної Республіки Крим підтримав це рішення.

22.10 липня 2000 р. Головний психіатр подав іншу заяву до Центрального рай­онного суду міста Сімферополя (далі — Центральний суд) про скасування обов'язкового медичного лікування заявника та переведення його на звичайний режим. 1 вересня 2000 р. Центральний суд відхилив заяву Головного психіатра як недостатньо обґрунтовану, а 31 жовтня 2000 р. Верховний Суд Автономної Рес­публіки Крим підтримав те рішення.

23.15 березня 2001 р. психіатр РПЛ подав заяву до Залізничного суду з прохан­ням скасувати обов'язкове медичне лікування, що надавалося заявникові. Він та-

Поиск по сайту: