Енциклопедичний довідник майбутнього адвоката. діб для ознайомлення і подачі зауважень на нього, цей строк може бути продов­жено постановою головуючого

діб для ознайомлення і подачі зауважень на нього, цей строк може бути продов­жено постановою головуючого.

У разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває не пе­редбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним до­кументом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється (вік, освіта, стан здоров'я, наявність фізичних чи психічних вад тощо), головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов'язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпоряд­женням припиняє ознайомлення.

21. Згідно з ч. 9 ст. 362 КПК України в апеляційному суді протокол судового засідання та фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового проце­су обов'язково ведуться у випадку проведення судового слідства. Право засудже­ного, виправданого, їх захисників, законних представників на ознайомлення з протоколом забезпечується судом апеляційної інстанції.

22. Судам необхідно додержувати вимог ст. 344 КПК України, якою регламен­тується порядок вручення копії вироку засудженому.

Невручення засудженому копії вироку або його письмового перекладу на рідну мову чи мову, якою він володіє, є підставою для поновлення пропущеного строку на оскарження вироку або для скасування судового рішення апеляційно­го суду, якщо останній розглянув справу з такими порушеннями.

23. Відповідно до ст. 351 КПК України, суд повинен своєчасно повідомити про по­
дані апеляції засуджених чи виправданих, інтересів яких вони стосуються, їх захис­
ників та законних представників і забезпечити всім названим особам можливість оз­
найомитися з апеляціями і доданими до них матеріалами та подати свої заперечення

24. Апеляційний суд зобов'язаний ретельно перевірити додержання судом
першої інстанції вимог статей 349-351 КПК України і при виявленні порушень
вжити передбачених законом заходів до їх усунення.

Суд апеляційної інстанції також з'ясовує, чи були повідомлені засуджений, виправданий, їх законні представники, захисники про день розгляду справи, а у випадках, передбачених законом, — чи викликав суд першої інстанції цих осіб до апеляційного суду.

25. Відповідно до положень ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 391 КПК України, виклик засуд­
женого, який тримається під вартою, до суду апеляційної інстанції, а також до суду
касаційної інстанції при перевірці судових рішень, перелічених у ч. 1 ст. 383 КПК
України, провадиться лише за його особистим письмовим клопотанням і є обов'яз­
ковим для суду. Це право має бути роз'яснено засудженому судом, який постано­
вив вирок.

Клопотання інших учасників процесу про виклик до суду апеляційної чи ка­саційної інстанції засудженого, який тримається під вартою, вирішується цим судом

26. Судам апеляційної та касаційної інстанцій необхідно вживати всіх передба­чених законом заходів для забезпечення дотримання судами вимог законодавства, яке регулює здійснення підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, засудженим та виправданим права на захист, систематично узагальнювати судову практику з цьо­го питання, своєчасно виявляти й усувати недоліки в діяльності судів.

27. Визнати такою, що втратила чинність, постанову Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. № 10 «Про застосування законодавства, яке за­безпечує підозрюваному, обвинуваченому, підсудному право на захист» (зі зміна­ми, внесеними постановами від 3 грудня 1997 р. № 12 та 25 грудня 1998 р. № 21).

Додатки

Вища кваліфікаційна комісія адвокатури при Кабінеті Міністрів України

РОЗ'ЯСНЕННЯ

від 18лютого 2005р. № IV/9-2-7

Про обов'язковість виконання адвокатами вимог

статті 47 Кримінально-процесуального

кодексу України

ЗАТВЕРДЖЕНО

рішенням Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури

від 18 лютого 2005 р. № IV/9-2

До Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури надходять звернення кваліфі­каційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо обов'язковості виконання адвокатами вимог ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України адвоката­ми, які не є членами адвокатських об'єднань. На підставі п. 101 Положення про Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури роз'яснюється наступне:

Стаття 47 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об'єднання. Вказана норма не містить імперативного наказу щодо необхідності призначати захисників лише з членів (адвокатів) адвокатських об'єднань, вона закріплює можливість призна­чення захисника через адвокатські об'єднання, не виключаючи можливості при­значення для захисту адвокатів, які практикують індивідуально, і не є членами адвокатського об'єднання.

Як вбачається зі змісту ст. 1 Закону України «Про адвокатуру», всі адвокати, незалежно від того, чи практикують вони індивідуально, чи входять в адвокатські об'єднання, покликані, згідно з Конституцією України, сприяти захисту прав, свобод і представляти законні інтереси громадян України, іноземних громадян, осіб без громадянства, юридичних осіб, подавати їм іншу юридичну допомогу. За­кон не встановлює ні переваг, ні обмежень для різних форм здійснення адво­катської діяльності, у зв'язку з чим кожен адвокат, зобов'язаний здійснювати за­хист прав та свобод особи, в тому числі і за дорученням керівника адвокатського об'єднання, незалежно від того, чи входить такий адвокат до даного адвокатсько­го об'єднання, виконувати вимоги ст. 47 Кримінально-процесуального кодексу України. Безпричинна відмова від виконання такого доручення є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

КДКА повинна визначити, на яке адвокатське об'єднання в регіоні її діяль­ності покладається здійснення координації виконання доручень слідчих, судових органів про забезпечення захисту за призначенням. У тих випадках, коли у відповідному регіоні не створено адвокатського об'єднання, тимчасово, до їх створення у встановленому порядку і законодавчого врегулювання, коорди­наційні функції виконання постанов уповноважених органів про захист особи за призначенням, повинна взяти на себе відповідна КДКА.

Поиск по сайту: