Стаття 446. Право на звернення про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подати заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Заяву про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу, вправі подати особа, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною.

Заява про перегляд судового рішення Верховного Суду України у кримінальній справі може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 цього Кодексу.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за наслідками касаційного провадження.

1. Заяву до Верховного Суду України про перегляд судового рішення у кримінальній справі, що набрало законної сили, з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм закону України про кримінальну відповідальність щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, мають право подати:

1) засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник у частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Крім того, із заявою про перегляд рішення, відповідно до ч. 4 ст. 447 КПК, можуть звертатися близькі родичі та члени сім'ї померлого засудженого в інтересах його реабілітації, перелік яких визначено в п. 1 ч. 1 ст. З КПК

2. Заяву про перегляд судового рішення у кримінальних справах із підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом може бути подано особою, на користь якої ухвалено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, або близькими родичами чи членами сім'ї померлої особи, стосовно якої ухвалено таке рішення.

3. В ч. З ст. 446 КПК зазначається, що заява про перегляд судового рішення Верховного Суду України у кримінальних справі може бути подана лише з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 445 КПК. У цьому випадку під судовим рішенням Верховного Суду України у кримінальних справах слід розуміти не рішення, постановлені ним як судом касаційної інстанції (нагадаємо, що до внесення змін Законом України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд України здійснював такі функції), а саме рішення, прийняті останнім за результатами перегляду судових рішень з підстав, визначених ст. 445 КПК (ст. 400-12 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р.).

4. Перелік осіб, яким надано право на подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, визначається законом, а тому не мають права на подання заяви про такий перегляд особи, які ним не наділені. Наприклад, суддею-доповідачем Верховного Суду України ухвалою від 28 квітня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у справі стосовно Л., а матеріали повернуто до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України у зв'язку із рішенням Європейського суду з прав людини, постановленого на користь Л., що набуло статусу остаточного, подана не Л., а іншою особою - адвокатом, тобто особою, яка відповідно до закону не наділена правом на подання такої заяви (ухвала Верховного Суду України від 28 квітня 2011 р., справа № 5-6кс 11). Зазначимо, що у такому випадку особа, на користь якої постановлено рішення Європейського суду з прав людини, вправі самостійно звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ стосовно оскарження відповідних судових рішень (пропущений за наведених обставин строк подання заяви про перегляд судових рішень вважатиметься пропущеним з поважних причин, а тому підлягатиме поновленню).

5. Не може бути подана до Верховного Суду України заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у кримінальній справі. Іншими словами, заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції про скасування вироку чи ухвали судів нижчої інстанції з передачею справи на новий судовий чи апеляційний розгляд не означає розгляду останнього по суті, а тому вони не можуть бути предметом перегляду та на них не можна посилатися як на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 445 КПК.

Поиск по сайту: