И для сокращения количества москитов. Однако когда Менер и Уоллес

начали задавать вопросы относительно токсичности применяемых

Химикатов, городские власти отвергли обвинения и заявили, что пес-

Тициды безвредны для птиц. У властей был важный аргумент: ДДТ

Распылялся летом, а птицы начали умирать следующей весной.

Согласившись с доводами властей, Менер и Уоллес начали искать

Другие объяснения. Однако цепь событий, произошедших в универ-

Ситетских лабораториях, вызвала у них новые подозрения.

Сначала умерло несколько речных раков, над которыми проводи-

Лись эксперименты. Затем в конвульсиях скончалась змея, жившая в

Клетке в лаборатории. Когда Менер и Уоллес внимательно изучили

Эти две не связанные на первый взгляд смерти, они заметили, что ра-

Ков и змею кормили перед смертью земляными червями — а именно

Земляные черви были весной основным кормом воробьев.

Проведя дополнительные исследования, ученые смогли сложить

Все части головоломки: 1) от 2 до 5 фунтов ДДТ распрыскивалось на

Каждый вяз, росший на территории городка, что равняется 20—25

Фунтам токсичного химиката на каждый акр площади; 2) раствор со-

Здал плотную пленку на листьях; 3) осенью листья опали на землю и

Образовали перегной; 4) этот процесс происходил благодаря земляным

Червям, которые съедали остатки листьев, вследствие чего в их телах

Возросла концентрация ДДТ; 5) весной воробьи начали в огромных

Количествах поедать червей. Так как смертельно опасную дозу ДДТ

Можно было получить, съев меньше десятка червей, стало понятно,

Почему птицы начали вымирать. «Безопасное» распыление ДДТ летом

Привело к появлению высокотоксичного корма следующей весной.

Заключение Менера и Уоллеса было однозначным: действия людей

Привели к тому, что популяция воробьев систематически уничтожа-

ЧАСТЬ 2. ВОСЕМЬ ИНСТРУМЕНТОВ ЛИДЕРА-ПОСРЕДНИКА

Лась 7. По итогам исследования применение ДДТ в Ист-Ленсинге было

Запрещено.

Хорошо то, что после этого научного исследования экологической

Проблемы, проведенного почти пятьдесят лет назад, ДДТ практически

Перестал использоваться. Плохо, что мы до сих пор так и не научились

Системно мыслить о вопросах окружающей среды. И хотя эксперты по

Обучающимся организациям начали писать о системном мышлении

Почти двадцать лет назад, их изыскания не нашли практического при-

Менения в деловом или общественном управлении. Крайне редко, изу-

чая сложные вопросы взаимодействия внутри организаций, сообществ

и всей планеты, мы замечаем чью-то способность размышлять о сис-

Темах в целом. Во многих сегодняшних конфликтах — экологических,

Политических или экономических — у противоборствующих сторон

Нет единого понимания системы. А зачастую нет и желания изучать ее

Более глубоко: ведь если вы абсолютно уверены в своей правоте, зачем

Тратить время на дальнейшее рассмотрение проблемы?

В случае с университетским городком заинтересованные участники

«системы» не были антагонистами. Конфликт не был острым, поэтому

Поиск по сайту: