Визначити, чи є аргументація дедуктивною або правдоподібною

З'ясувати форму аргументації, тобто встановити за формою якого - дедуктивного

Чи правдоподібного - міркування вона побудована.

Оцінити правильність аргументації.

Приклад 1 В оповіданні Конан Дойла "Берилова діадема" банкір Олександр Холдер,

У домі якого сталася крадіжка коштовності - берилової діадеми, звернувся по допомогу до

Шерлока Холмса. Холдер був впевнений, що в крадіжці винний його син Артур, тому що

Вночі, коли була вчинена крадіжка, в його руках він бачив діадему, в якої не вистачало

Одного ріжка з трьома берилами. Але Холдер установив, що до крадіжки діадеми причетна

Також його племінниця, яка передала діадему крізь вікно своєму коханцю.

Розповідаючи Холдеру про результати розслідування, Холмс навів таку

аргументацію: "Мій старий принцип розслідування полягає в тому, щоб виключити всі явно

Неможливі припущення. Тоді те, що залишається, є істиною, якою неправдоподібною вона

Не здавалася б. Міркував я приблизно так: звичайно, ви не віддали діадему. Отже,

Залишається тільки ваша племінниця та покоївки. Але якщо в крадіжці замішані покоївки,

То навіщо ваш син погодився взяти відповідальність на себе. Для такого припущення немає

Підстав. Ви говорили, що Артур любить свою двоюрідну сестру. І я зрозумів причину його

Мовчанки: він не хотів виказати Мері. Тоді я згадав, що ви застали її біля вікна і що вона

Знепритомніла, побачивши діадему в руках Артура. Мої припущення перетворилися на

впевненість".

Спробуємо відновити аргументацію Шерлока Холмса, тобто з'ясуємо в загальному

Вигляді головні аргументи та точку зору, яку він намагався обґрунтувати.

Відповідно до принципу розслідування Холмса спочатку визначимо усі можливі

припущення: "Діадему могли вкрасти сам Холдер, або Артур, або покоївки, або Мері".

Тепер виключимо всі неможливі твердження: "Ні Холдер, ні Артур, ні покоївки діадему не

крали".

Те, що залишилося і є точка зору, яку обґрунтовував Шерлок Холмс у наведеному

прикладі: "Діадему вкрала Мері".

Наведена аргументація є дедуктивною.

Аргументація Шерлока Холмса побудована - за формою розділово-категоричного

Міркування, а саме за формою modus tollend- ponens.

З точки зору логіки аргументація побудована правильно.

ЛЕКЦІЯ 16. ПРАВИЛА ТА ПОМИЛКИ В СУПЕРЕЧЦІ

План

Правило свободи. Типові помилки

Правило тягаря доведення. Типові помилки

Правило релевантності аргументації. Типові помилки

Правило релевантності аргументації. Типові помилки

Правило завершення суперечки. Типові помилки

Правило свободи. Типові помилки

Правило свободи формулюють так.

Сперечальники не повинні ставити перешкоди один одному при висуванні своїх

Точок зору та при критиці точок зору опонента.

Порушення правила виникає в таких випадках.

А. Сперечальник може накласти обмеження на аргументацію співрозмовника.

Поиск по сайту: