У результаті такого порушення правила свободи сперечальники можуть допустити

такі помилки:

- об'явлення точки зору священною;

- накладання табу на точку зору.

"Об'явлення точки зору священною" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли

Супротивнику забороняють висловити точку зору на підставі того, що її кваліфікують як

Священну.

Приклад "Я збираюся відремонтувати кухню. Ми можемо обговорювати все, що

завгодно: стиль, планування, все, що захочеш.. Єдине, що не обговорюється, це те, чи

будемо ми робити ремонт. Ремонт ми будемо робити обов'язково".

"Накладання табу на точку зору" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли

Супротивнику забороняють висловити точку зору на підставі того, що її кваліфікують як

Табу.

Приклад "Тобі не треба було говорити про це. Про мертвих погано не говорять".

Б. Сперечальник може обмежити свободу дій іншої сторони.

Це можна зробити двома способами.

По-перше, примусити співрозмовника відмовитися від обґрунтування своєї точки

Зору або критики точки зору супротивника.

Найрадикальніший спосіб у такій ситуації - не допустити опонента до дискусії за

Допомогою фізичної сили. Крім того, застосовують різноманітні погрози неприємних

Наслідків (зокрема, застосовування насильства) або примушування чи шантаж.

Подібні дії в еристиці кваліфікують як помилку в суперечці, яка виникає через

порушення правила свободи. Ії називають:

- - аргумент до палиці (паличний аргумент, довід до палки, argumentum ad

Baculum).

"Аргумент до палки" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли сперечальник

Погрожує супротивнику з метою перешкодити йому вільно аргументувати свою точку зору.

Приклад "Звичайно, ви самі повинні вирішити це питання, але пам'ятайте, що ми -

ваші найголовніші клієнти".

Застосовуючи аргумент до палки, треба пам'ятати, що як тільки небезпека зникне,

Опонент знову почне суперечити або діяти так, як він хоче.

Ще одним способом тиснути на іншу сторону є гра на емоціях, або емоційний

шантаж. Такі дії в еристиці кваліфікують як помилку в суперечці. Ії називають:

- аргумент до жалю (argumentum ad misericordiam).

"Аргумент до жалю" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли сперечальник

Посилається на тяжкі обставини, скрутне становище тощо з метою викликати жаль та

Співчуття.

Приклад "Як ви могли так поставитися до моєї роботи? Я працював над нею вдень і

вночі".

По-друге, сперечальник може порушити правило свободи, дискредитуючи

Супротивника перед аудиторією.

Це дуже поширена помилка в суперечці, яку називають:

- аргумент до людини (argumentum ad hominen).

"Аргумент до людини" - це помилка, яка має місце в суперечці, коли сперечальник

Застосовує особисті напади на опонента з метою відвернути увагу від змісту того, що

Говорить супротивник, і подати його особу як предмет звинувачень та критики.

Навіть якщо зауваження щодо супротивника слушні, цей прийом некоректний,

Поиск по сайту: