|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Вигляді або як ненадійна людина, якій не можна довіряти. Загальну схему застосуванняаргументу до особи можна представити таким чином: X є поганою людиною. Отже, її аргумент не слід приймати. Аргумент до особи має багато різноманітних форм: X неправдива людина; X Нерозважлива людина; X не може реально оцінити ситуацію; X має низькі моральні Стандарти; X некомпетентна людина; X належить до групи людей, які займають Упереджену позицію, не дотримуються моральних принципів тощо. Крім того, аргументом До особи може виступати твердження про непослідовність співрозмовника, коли людина говорить одне, а сама робить інше. В таких випадках оратор здійснює "атаку на особу" Іншої людини з метою дискредитації її положень. Аргумент до особи здебільшого використовують при критиці тверджень інших Людей. Оратор у своїй промові намагається продемонструвати, що певні думки не є Переконливими, оскільки людям, які їх наводили, не можна довіряти. Досить яскраво стосовно того, як протистояти аргументам до етосу, висловився відомий німецький філософ Г. Лейбниць: "Насправді, якщо з поваги я не насмілюсь заперечити, або якщо я не маю нічого Кращого сказати, або якщо я собі суперечу, то звідси зовсім не випливає, що Ви праві. Я можу бути скромним, неосвіченим, можу помилятися, але й Ви також можете помилятися". У сучасній риториці подібна тактика захисту теж є різновидом аргументу ad hominem, яка отримала назву tu quoque ("ти теж"). Взагалі будь-яка риса людини може стати об'єктом аргументів до етосу. Однак Ефективними вважаються такі аргументи, за допомогою яких оратору вдається переконати Аудиторію в прийнятності чи неприйнятності певних положень. Аргументи до пафосу - це твердження, які апелюють до почуттів. Вони спрямовані на те, щоб викликати в аудиторії такі почуття, які б сприяли Прийняттю слухачами тез оратора. Ставка виключно на логос не завжди приносить бажаний Ефект. Наведемо приклад. Чудового травневого ранку Енді Гіббенс йшов нью-йоркським Центральним парком На співбесіду щодо майбутньої роботи. Він був настільки стурбований своїм майбутнім, що Не помічав навколишню красу: молодого листя на деревах, сонячних променів, які Віддзеркалювались від озера. Раптом його увагу привернув жебрак, поряд з яким стояв плакат: "Я СЛІПИЙ". Ця мольба явно не хвилювала жителів міста й туристів, які квапливо Проходили повз. На якусь мить Енді подумав про те, чого позбавлена ця людина такого Чудового дня, і підійшов до жебрака. - Я не можу дати вам грошей, - пояснив Енді, - оскільки сам кілька місяців без Роботи. Але, якщо ви не проти, я можу допомогти вам іншим способом. Я би хотів внести Деякі зміни у ваше прохання по допомогу. Здивований жебрак деякий час вагався, а потім сказав: - Робіть, що хочете. Але мушу вам сказати, що навряд чи знайдуться слова, які здатні Викликати співчуття у жителів цього міста до чергового жебрака. Енді дописав кілька слів на плакаті й пішов. Через кілька годин він повертався і з Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |