|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Взагалі в епоху Ренесансу відбулася цікава суперечка про риторику між ЕрмолаоБарабаро та іншим відомим філософом - Джованні Піко делла Мірандола (1463-1494). Джованні Піко вважав: "Немає освіченої людини без обізнаності у вишуканій Словесності; але без посвяченості у філософію немає людини. Мудрість, позбавлена Красномовства, може приносити користь, але нерозумне красномовство, подібно до меча в руках божевільного, не може не приносити величезної шкоди". Філософу ні до чого витонченість, вправність, принадність. Він розраховує не на Оплески натовпу, а на мовчазне захоплення обраних. У високих матеріях краса слова лише шкідлива. Недаремно Святе Письмо викладене "скоріше грубо і незграбно, ніж витончено". Тут важливе "що", а не "як". Саме тому Платон хотів вигнати поетів з міста, де правлять Філософи. Піко вважає, що філософські міркування не потребують словесних прикрас. Він Також заперечує думку про те, що медоточиве красномовство не є для них перешкодою, Оскільки ніби полегшує сприйняття. Тільки три речі прикрашають філософію: життя автора, що відповідає його Філософській системі; істинність мовлення і скупість мовлення. Філософія повинна предстати перед людьми без ораторських шат, "вся перед очима". На думку Піко, не існує Ворожнечі мови й серця. Однак можна жити без мови, нехай погано, але не без серця. Хоча в кінці свого листа до Ермолао Барабаро Піко пом'якшує свою позицію, Говорячи, що краще вірне і некрасиве мовлення, ніж красиве, але невірне. Крім цього, Піко зауважує, що його висловлювання про співвідношення Ораторського мистецтва та філософії мають лише підштовхнути Барбаро до палкого захисту Красномовства. У листі-відповіді Барбаро спростовує позицію Джованні Піко, оскільки, на його думку, положення: "оратори говорять неправду"; "мовлення оратора ніжне та приємне"; "дике й брутальне мовлення сповнене величності" невірні в усіх відношеннях. Наприклад, з Того, що деякі оратори говорять неправду, не випливає, що всі оратори брешуть. Тобто в Цій суперечці для обґрунтування своїх позицій і Піко, і Барбаро використовують не лише Свою риторичну майстерність, але й знання з логіки. Серед теоретичних праць з ораторського мистецтва епохи Відродження слід відмітити "Риторику" німецького філолога Філіпа Меланхтона (1497-1560). Вона була Перекладена російською мовою в 1620 р. з оригінальними доповненнями і Використовувалась як підручник. XV-XVI ст. - це епоха Реформації в Церкві. Поширення набувають письмові суперечки. Наприклад, відома суперечка між засновником лютеранської церкви Мартином Лютером (1469- 1536) і гуманістом Еразмом Роттердамським (1469-1536). Крім цього, в добу Відродження ораторське мистецтво збагатилася живими Національними мовами, залишив латину старих підручників. Таким чином, Античність і Ренесанс - це епохи, коли до ораторського мистецтва Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |