Розглядаються або як певні хитрощі, або навіть як помилки, здебільшого навмисні

(софізми).

Аргументи до етосу й аргументи до пафосу - це твердження, які апелюють не до суті

Справи, а до учасників спілкування (як самого оратора, так і аудиторії).

Їх основу складає ціла група аргументів, що отримали назву argumentum ad hominem

("до людини").

Найбільш поширеними серед аргументів до етосу є:

• аргумент до авторитету;

• аргумент до особи.

Аргумент до авторитету (лат. argumentum ad verecundiam) - це наведення оратором

На підтримку своєї тези тверджень чи дій людей, що є певним зразком для аудиторії.

У деяких випадках оратор може насправді й не поділяти думок авторитетних

Джерел, однак він розраховує на те, що слухачі не наважаться сперечатися з такими

Положеннями. Аргумент до авторитету має багато різноманітних форм: авторитет

Конкретної людини (наприклад, цитати), авторитет суспільної думки, авторитет установи,

Авторитет посади, авторитет віку, власний авторитет тощо.

Слід підкреслити, що можливості окремої людини обмежені. Далеко не все в житті

Можна самостійно проаналізувати та перевірити. Так чи інакше людина покладається на

Думки інших, на знання, здобуте людством протягом історичного розвитку.

У повсякденному спілкуванні аргументам до авторитету буває дуже важко

Протистояти. В подібних випадках потрібно зважати не на те, що думка висловлена

Видатною людиною, а на те, чи є вона прийнятною, слушною.

Аргумент до авторитету використовується здебільшого саме в аргументації, коли

Оратор спирається на думки інших людей при обґрунтуванні своїх тез. Г. Лейбниць з цього

приводу писав:

"Скільки на світі людей, у яких немає іншого підґрунтя для їх переконання, ніж

Думки, що поділяють їхні друзі, чи люди їхніх професій, чи їхні однодумці, чи їхні

співвітчизники!".

Сучасні дослідники теорії аргументації Ф. ван Єємерен і Р. Гроотендорст

підкреслюють складність однозначної оцінки аргументів до авторитету:

"По суті, в ethos немає нічого поганого. Ми всі постійно змушені вірити у щось,

покладаючись на авторитет фахівців; інакше і бути не може. Деякі питання вимагають

Таких спеціальних знань, що нефахівець просто не може дати оцінку всім точкам зору по

Суті. У цьому немає нічого особливого, але ми повинні розуміти, що це перешкоджає

Дійсному вирішенню дискусії. Виявляється, що ми дозволяємо фахівцям вирішувати

питання за нас"2.

Аргумент до особи (лат. argumentum ad personam) - це твердження, що підкреслюють

Особистісні якості іншої людини.

Якщо оратор апелює до позитивних рис, тоді цей аргумент постає як різновид

Аргументу до авторитету. Загальну схему його застосування можна представити таким

чином:

X є хорошею людиною.

Отже, її аргумент слід прийняти.

Власне аргументом до особи вважається все ж таки посилання на реальні або уявні

Недоліки інших людей. За допомогою такого аргументу опонент постає в кумедному

Поиск по сайту: