|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Метод супровідних змінФорма: "Якщо зі зміною обставини А змінюється явище а, а інші обставини при цьому залишаються незмінними, то, ймовірно, що обставина А є причиною явища а". Метод залишків Форма: "Якщо складні обставини зумовлюють складне явище і відомо, що частина Обставин викликає певну частину цього явища, то ті обставини, що залишилися, викликають частину явища, що залишилася". Правила побудови індуктивної аргументації Розглянемо правила побудови індуктивної аргументації. Головна мета цих правил Полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку намагаються захистити за Допомогою індукції. Правило 1. Необхідно якомога збільшувати кількість випадків, розглядуваних при Побудові аргументації за формами індуктивних міркувань. Чим _______ширше їхнє коло, тим Правдоподібніше буде точка зору. Правило 2. Необхідно якомога збільшувати різноманітність та різнотиповість Випадків, на підставі яких будують індуктивне міркування. Правило 3. Особливу увагу треба приділяти характеру зв'язків предметів та їхніх Ознак, доведенню не випадковості спостережуваної регулярності. Виявлення причин, що Породжують цю регулярність, дає змогу доповнити чисту індукцію фрагментами дедукції і Тим самим посилити її. Виконання цих вимог підвищує правдоподібність точки зору, яку захищають за Допомогою індуктивної аргументації, хоча й не робить її вірогідною. Форми міркувань за аналогією Ще одним видом правдоподібних міркувань є міркування за аналогією. Міркування за аналогією - це правдоподібне міркування, в якому висновок про Наявність ознаки в предмета роблять на підставі його подібності в суттєвих рисах до іншого Предмета. Розрізняють такі види аналогії: - аналогію властивостей; - аналогію відношень. Аналогія властивостей - це міркування за аналогією, в якому об'єктом Уподібнювання є два схожих предмети, а ознакою, що переноситься, - властивості цих Предметів. Форма такого міркування має вигляд: "Предмет а схожий з предметом в за Властивістю Р. Предмет а має властивість Q. Отже, предмет в також, ймовірно, має властивість Q". Аналогія відношень - це міркування, в якому об'єктом уподібнювання є схожі Відношення між предметами, а ознакою, що переноситься, - властивості цих відношень. Форма такого міркування має вигляд: "Предмет а знаходиться у відношенні R з Предметом в. Предмет с знаходиться у відношенні Р з предметом d. Відношення Р подібне До відношення R. Відношення R має властивість Q. Отже, ймовірно, що відношення Р також має таку саму властивість". Правила побудови аргументації за аналогією Розглянемо правила побудови міркувань за аналогією. Головна мета цих правил Полягає в підвищенні рівня ймовірності точки зору, яку захищають за допомогою Аргументації за аналогією. Правило 1. Має бути встановлено якомога більше спільних ознак у порівнюваних Предметів. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |