Правило 2. Ознаки, що є підставою аналогії, мають бути суттєвими для

Порівнюваних предметів.

Правило 3. Необхідно, щоб спільні ознаки порівнюваних предметів були якомога

Різноманітнішими. Наприклад, якщо встановлюють аналогію між Землею та іншою

планетою, то маємо враховувати спільні фізичні, хімічні, геологічні та інші ознаки цих

планет.

Правило 4. Необхідно, щоб спільні ознаки порівнюваних предметів та ознаки, що

Переносяться з одного предмета на інший, були якомога однотиповішими.

Виконання цих вимог підвищує правдоподібність точки зору, яку захищають за

Допомогою аргументації за аналогією, хоча й не робить її вірогідною.

Приклади правдоподібної аргументації

Приклад 1 Розглянемо аргументацію: "Для здоров'я людини корисніше спускатися з

Гори, ніж підніматися на неї. А ще краще бігти з неї. Австрійські вчені впродовж чотирьох

Місяців спостерігали за групою із 45 людей. Учасники експерименту гуляли 3-5 днів на

Тиждень за одним і тим самим маршрутом. Коли вони спускалися з гори, рівень цукру в

крові в них зменшувався на 20% і знижувався тільки на 9%, коли люди піднімалися на

гору".

Це індуктивна аргументація, яка побудована за схемою "неповна індукція".

Приклад 2 Звернемося для прикладу до кхмерської легенди "Історія двох куріпок".

Героїня легенди загадує герою загадки. Ось одна з них.

Четверо молодих людей навчалися в чаклуна. Першого він навчив передбачати

Майбутнє, другого - стріляти так влучно, що міг не цілитися, третього - жити під водою, а

Четвертого - оживляти мертвих. Якось під час прогулянки четверо хлопців вийшли на берег

Моря. Перший сказав, що опівдні над ними пролетить орел, який триматиме в пазурах тіло

Мертвої принцеси. Стрілець сказав, що він поцілить стрілою орла. Третій товариш

Виголосив, що він зможе винести на берег тіло принцеси, якщо вона впаде у воду.

Четвертий засвідчив, що в такому разі він оживить принцесу. Усе відбулося саме так. Проте

виникає питання, хто саме серед чотирьох товаришів буде майбутнім чоловіком принцеси

(бо вона, як свідчить легенда, була дуже привабливою і кожен бажав одружитися з нею).

Герой легенди дає правильну відповідь. Він стверджує, що чоловіком для принцеси

Повинен стати той, хто дістав принцесу з дна моря, бо він перший доторкнувся й обійняв її.

Той, хто оживив її, - відіграв материнську роль, а той, хто врятував від орлиних пазурів, -

Роль батька. Зрештою, віщун міг би бути старшим братом, оскільки, хоча він і знав, що вона

З'явиться, але сам не мав відношення до її нового народження.

Герой застосовує аргументацію за аналогією. У ній четверо товаришів

Уподібнюються (за аналогією) до матері, батька, чоловіка, брата принцеси. Таку

Аргументацію фольклорна традиція визнавала бездоганною.

Алгоритм визначення форми аргументації

Для того щоб визначити форму аргументації, необхідно зробити такі кроки.

З'ясувати аргументи та точку зору. Якщо це потрібно, відновити аргументацію в

Повному вигляді.

Поиск по сайту: