АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Подверженность риску потерь в связи с ответственностью

Читайте также:
  1. AHD технология: качество 720p/1080p по коаксиалу на 500 метров без задержек и потерь
  2. II.5.2. Связи температурного блока
  3. III. Реклама и связи с общественностью в коммерческой сфере.
  4. PR – связи с общественностью
  5. V. Дети - Сознательное самовыражение, дети, творчество, игры, любовные связи
  6. Активность восприятия и значение обратной связи
  7. Анализ взаимосвязи актива и пассива баланса
  8. Анализ взаимосвязи двух временных рядов
  9. Анализ взаимосвязи между обобщающими, частными показателями экономической эффективности деятельности предприятия и эффективностью каждого научно-технического мероприятия
  10. Анализ предметной области исследования (состав объектов и процессов, их свойства, связи) проблемы формирования финансового потенциала предприятия
  11. Анализ функциональной связи между затратами, объемом продаж и прибылью. Определение безубыточного объема продаж и зоны безопасности предприятия
  12. Анализ функциональной связи между издержками и объемом производства продукции

 

В дополнение к подверженности потерям имущества предприниматели также часто встречаются с угрозой потерь в связи с ответственностью. Для наших целей термин «ответственность» включает принцип штрафов, которые могут быть наложены, когда нарушение обязательств не оспаривается. Компании подвергаются риску потерь в связи с ответственностью, имеющей отношение: 1) к праву пользования, 2) к праву собственности, 3) к текущим операциям, 4) к виду профессии.

Во многих видах предпринимательской деятельности предприниматель (или компания) пользуется имуществом, принадлежащим физическому лицу или другому предпринимателю, и оказывает некоторые действия в отношении его (такие как ремонт или хранение), а затем возвращает имущество владельцу. На юридическом языке такие сделки именуются передачей вещи в пользование (bailment), а предприниматель,

осуществляющий временное обладание имуществом, именуется ответственным держателем (bailee). Хотя юридические сложности, связанные с пользованием вещью, очень обширны, чтобы их oбcyждать здесь, несомненно одно: для компании важно, что такое действие, как временное пользование вещью, порождает подверженность риску потерь, свя­занных с материально ответственным лицом.

Собственность на движимое и недвижимое имущество влечет ощутимую под­верженность риску в связи с ответственностью. В самом деле, случайное причинение вреда имуществу и/или результатам деятельности компании может приве­сти к потерям в связи с ответственностью. Вновь юридическая специфика уводит далеко за пределы темы нашей главы, тем не менее управляющий рисками дол­жен быть знаком с природой потенциальной ответственности, проистекающей из права собственности.

Подверженность риску потерь в связи с ответственностью, имеющей от­ношение к текущим операциям компании, нередко рассматривается как один из наиболее важных видов подверженности рискам, с которыми встречается фирма. Во-первых, предпринимательской структуре могут вчинить иск за созда­ние неприятностей (nuisance), причиняющих вред третьей стороне. Многое из того, что сейчас контролируется нормами регулирования защиты окружающей среды, прежде рассматривалось как публичная неприятность. Таким образом, загрязнение воды и воздуха, а также шумовое загрязнение могут быть предме­том гражданского иска к фирме и сопровождаться штрафами, накладываемыми согласно законам о защите окружающей среды.

Другие виды подверженности риску потерь в связи с ответственностью – это нарушение патентных и авторских прав. Имеется в виду нарушение фир­мой законов, защищающих права изобретателей и права на результаты творческого труда. Выявилась тенденция к тому, что иски такого рода, если они выигрываются, влекут большие штрафы и необходимость возмещения ущерба, а это может иметь немалый риск для некоторых фирм. Например, в 1988 г. «Apple Computer» вчинила иск корпорации «Microsoft» на 5.5 млрд. дол. за нарушение авторских прав. «Apple» доказывала, что программа Windows, распространяемая «Microsoft», нелегально скопировала идею «смотри и чувствуй», присущую дисплейным картинкам («иконам»), которые способствовали успеху компьютера «Macintosh» фирмы «Apple». «Я уеду в Канаду, если дело выиграет "Apple"». — заявил Стив Балмер, один из вице-президентов «Microsoft». Пока что это маловероятно, поскольку в апреле 1992 г. федеральный районный судья в США Вон Уолкер отклонил большую часть требований «Apple», постановив, что общий вид программы не защищается авторскими правами. День спустя после такого заключения судьи акции «Microsoft» взлетели с до — это знак того, что потенциальная ответственность явно беспокоила инвесторов.

Фирмы, применяющие нечестную торговую практику, также создают потенциал для крупной подверженности риску потерь в связи с ответственностью производителя. В подобных случаях может быть вчинен иск о возмещении ущерба в тройном размере, что представляет серьезную финансовую угрозу почти любой фирме.

Фирмы, которые производят, распределяют товары или предоставляют услуги, встречаются с проблемой потенциальной ответственности за дефекты в проданных товарах или предоставленных услугах. Такая подверженность риску потерь называется ответственностью за продукцию. Автомобилестроители теряют миллионы долларов по искам, связанным с неправильным конструированием и дизайном. Например, фирма «Audi» получила сотни судебных исков, связанных с проблемой «внезапного ускорения» автомобиля, а другие производители автомобилей потеряли миллионы долларов по искам, связанным с дефектными газовыми емкостями. Конечно, подверженность такому риску сильно меняется в зависимости от типа товара и услуги. Из-за инфляции и щедрости многих присяжных подверженность риску потерь в связи с ответственностью за продукцию становится все более важной в последние годы. Таким образом, каждый управляющий рисками должен постоянно наблюдать за риском ответственности производителя за продукцию своей фирмы, поскольку риск может оказать отрицательное влияние на фирму как через решения судов о возмещении ущерба, так и через снижение объема реализации вследствие плохой информации о продукции.

Для дальнейшей иллюстрации проблемы ответственности за продукцию, а также трудностей, часто встречающихся при определении типов потенциальных рисков, рассмотрим ситуацию, с которой столкнулась корпорация «Keene», ведущий производитель композитных теплозащитных материалов, используемых в ряде отраслей космонавтики, производстве вооружений, а также применяющихся в производстве коммерческой продукции. В 1968 г. «Keene» приобрела небольшой завод по производству изоляционных материалов, которые coдержали асбест в соответствии с потребительскими спецификациями того времени. «Keene» прекратила производство этих материалов в 1972 г. и закрыла компанию в 1976 г., потеряв почти 8 млн. дол. инвестиций. К несчастью для «Keene», это не было концом истории. Законы, введенные в конце 1970-х гг. и постепенно ужесточившие требования, заставили «Keene» и ее страховщиков потратить 350 млн. дол. на процессы по асбесту. Более того, весьма вероятно, что компания потратит еще 150 млн. дол. в будущем, что равно почти 80% ее капитализированной стоимости. В целом «Keene» потеряла почти полмиллиарда долларов из-за того, что сделала ошибку, приобретая компанию, которая стоила ей 20 лет назад всего лишь 8 млн. дол., но таила в себе большой риск ответственности производителя за продукцию.

Последний тип ответственности относится к таким профессиям, как врач, юрист, бухгалтер и архитектор. В общем случае виды деятельности, требующие предварительного специального обучения и наличия лицензии, подвергаются риску профессиональной ответственности. В последние годы произошел драматический скачок в числе судебных исков против злоупотреблений, вызванных низкой профессиональной квалификацией, и в денежных оценках ущерба, который следовало возмещать. Потери от низкой профессиональной квалификации могут быть особенно опасны, поскольку они влияют на наиболее бережно хранимый и выращиваемый актив фирмы — на ее репутацию.

Как и в случае с потерями от утраты имущества, обычный подход для управления ответственностью за продукцию — это либо самострахование, либо перевод риска на страховщика. Страховка ответственности, включая профессиональную ответственность, может быть куплена, хотя для страховщика очень трудно должным образом оценить вовлеченные риски. Например, потери в связи с ответственностью среди психиатров в Южной Флориде стали настолько крупными в конце 1980-х гг., что премия за низкую профессиональную квалификацию, дифференцированная в зависимости от места жительства, возросла до суммы более 100 тыс. дол. в год. Многие из психиатров были неспособны позволить себе такую премию, поэтому они уехали, чтобы практиковать где-нибудь подальше. Больницы встречаются с похожей проблемой, и в этой ситуации многие штаты потребовали от больниц объединяться в страховые пулы для защиты от низкой профессиональной квалификации.

Для всех типов покрытия ответственности обычно применяется оговорка о франшизе, вследствие чего предприниматели должны платить некоторую премию, скажем, 100 тыс. дол., чтобы страховщик брал плату за страховые услуги только с определенной суммы.

 

Вопросы для самопроверки

Что понимается под термином «ответственность» в контексте этой главы?

Дайте определения следующих понятий:

1) передача вещи в пользование;

2) ответственный держатель;

3) неприятность в отношении третьей стороны;

4) нарушение патентного и авторского права;

5) ответственность за продукцию;

6) профессиональная ответственность.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)